|
||
|
Power Member
 加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
我喜歡看電影, 周遭的朋友也有不少愛看的.
心得: 愛看電影的, 雖然盜版照看, 但若是好片, 則再花一次錢去戲院是免不了的(尤其是大場面的). 至於不愛去電影院專看盜版的, 就算沒了盜版, 他們也不會去戲院看, 連二輪的都不會去, 最多看HBO~ 以這種小眾生態看來, 盜版對喜愛看電影的朋友反倒有幫助(不會每次都被trailer, teaser等騙) 盜版不是啥好事, 但事情都有正反面, 以一概之都不好. |
|||||||
2002-04-09, 07:25 AM
#21
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taichung
文章: 68
|
引用:
其實沒有說到重點, 有仔細看謝幕的話, 請注意原著這個超級重要的人物, 第一二集的原著都是鼎鼎大名的麥克克來頓, 而第三集呢? 彼得!? 忘了, 反正沒什麼名氣. 原著就那麼重要嗎? 還記得 911 之後最熱門的軍事小說作家湯姆克蘭西吧! 他就是最好的例子. 第三集的主要精神在突顯迅猛龍的智能, 不知道是根據誰的理論. |
|||
|
2002-04-09, 11:06 PM
#22
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
我只看JP1其他2集連盜版我都不削看(第二集我是看電視的,看完後發現自己的決定是對的),一部好片應有的條件早再第一片時用完,就跟麥克傑克森的演唱會一樣,我是不會看第二次的,根本是炒冷飯,JP3的全球票房本來就比1跟2差,大家的眼睛是雪亮的...好杯,請片商不要自欺欺人了.
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2002-04-11, 06:52 PM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001
文章: 179
|
全部推諉給盜版固然不對, 但用任何理由把盜版合理化也不適當...
消費者和業者都該好好想想自己的行徑是否適當... 說句比較好笑的話, 如果完全沒有盜版, 我認為侏儸紀 3 的票房會大為上升, 但同時會看到一大堆從電影院走出來的人邊走邊罵... 至少我就是其中一個. 看到電視預告後決定去電影院看, 看完電應後深深後悔... 但就算她拍出來的品質不怎麼樣, 包裝過於精巧容易誤導消費者, 片商依然是依法行事, 若因資本家不仁而消費者就可以不法, 那這社會就沒有公理秩序了... 我個人一直認為抵制盜版不代表支持正版, 不應該混為一談. 正版做的差就不要買, 而不是以違法的手段取得...
__________________
|
|
2002-04-11, 07:13 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2001 您的住址: TAIPEI TAIWAN
文章: 2,305
|
Re: Re: Re: Re: 全部推給盜版就沒事？
引用:
若是好片的話，看了盜版會再想去戲院看喔。戲院音效比起盜版好數百倍。 更何況我自己連已經事先有全部完整的mp3了，但還是會去買我喜歡的專輯， CD專輯音質跟mp3音質的差異，我想還比一部電影在戲院音效與盜版音效的差異要來的更小吧。 |
|
|
2002-04-11, 07:41 PM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
Re: Re: Re: Re: Re: 全部推給盜版就沒事？
沒錯,我常常看到盜版的覺得粉棒的,就會去電影院再看一遍,甚至於再買一片DVD,還有有的連原聲帶都買,很爛的自己應該檢討,不要一直炒冷飯,像是香港賭片一賣座,就一堆人都去拍賭片,到現在我在電視上看到的賭片已經數不清了,這情形就跟當初的僵屍片一樣,炒冷飯的JP3跟JP2ㄏㄏ敬謝不敏,免費請我去我都還要排我的行程表看看有沒有空...好杯
引用:
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2002-04-12, 01:09 AM
#26
|
|
