|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
阿凡達拿技術獎不意外...
|
|||||||
2010-03-08, 02:01 PM
#21
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
這段報導，又勾起當年《斷背山》最佳影片敗北時，我對於影藝學院會員們的不齒 .... 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|||
|
2010-03-08, 02:17 PM
#22
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2007
文章: 404
|
今年的奧斯卡很爛
不知道是誰導的.... 主持人爛 根本就沒有發揮效果 "巨星殞落"也不知道在趕啥 一個巨星平均只有三秒 讓人感到沒有細細的緬懷氛圍 派屈克史維茲排在第一位 大家還沒看清楚就跳掉了 爛爛爛 不收藏了 |
|
2010-03-09, 12:04 AM
#23
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
詹姆斯卡梅隆終於給前妻打敗了, 不過一早已經聽說過卡梅隆當年成名時拍戲的很多點子其實是來自他的前妻的。
|
|
2010-03-09, 06:50 AM
#24
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 小徑分岔的花園
文章: 1,758
|
引用:
我記得當年最主要跟阿甘正傳競爭的應該是黑色追緝令 這兩片如今IMDB分數分別是Forrest Gump 8.6 VS. Pulp Fiction 8.9 而The Shawshank Redemption 雖然跟Pulp Fiction一樣入圍七項，但當年沒那麼好的聲勢(畢竟他最佳導演沒有獲得提名，而奧斯卡最佳影片和最佳導演常常是掛在一起，除非某種考量採取分配--Forrest Gump 和Pulp Fiction都是影片和導演雙雙提名)，而The Shawshank Redemption如今IMDB分數反而是最高9.2分 阿甘提名13項獲獎6項，黑好像得劇本獎，刺好像一獎未得~~如今IMDB的分數好像是倒過來排？？
__________________
伊卡魯斯在夜間飛行 此文章於 2010-03-09 09:16 AM 被 伊卡魯斯 編輯. |
|
|
2010-03-09, 09:14 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
引用:
當然是aquaman囉~  |
|
|
2010-03-09, 03:37 PM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2007
文章: 404
|
引用:
的確是Pulp Fiction比Shawshank Redemption還紅 早期史匹柏幫的不大受奧斯卡的青睞 但93年史匹柏得奧斯卡之後 勞勃辛密克斯也就雞犬升天 加上湯姆漢克斯加持 阿甘就順勢登上寶座 而Pulp Fiction因怪才昆汀崛起 還匯集一些A咖B咖明星大亂鬥 驚艷了奧斯卡 因此全是B咖的Shawshank Redemption也就黯淡許多 不過Shawshank Redemption高踞IMDB首位的理由還是不能理解 97年剛接觸網路時就開始上IMDB(那時電影網站不多) 到2000年Shawshank Redemption在250裡也沒那麼紅 2000年後就炒熱了 |
|
|
2010-03-09, 05:19 PM
#27
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2001
文章: 726
|
昨天看了中文字幕版的,
覺得還蠻好笑的呀..... tina fey那段,還有ben stiller那段都蠻好笑的 Sandra Bullock的得獎感言也很棒。 |
|
2010-03-09, 07:25 PM
#28
|
|
