|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 317
|
引用:
的確 台灣能有目前的經濟 是以前政府規劃出來的 現在的政府下一步在哪裡 似乎看不出來 |
||||||||
2010-03-07, 10:32 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 494
|
"以前政府"? "現在政府"?
一講就破功啦. 要怎麼不脫離政治? 現在政府做的是雙面刃, 不管高興也好,不高興也好, 開放就是最後一條路, 引進資金可以讓某些產業壯大,也會消滅某些產業, ECFA也是,FTA也是, 不過在野則是不管好壞先反對到底, 應該努力的方向是讓衝擊減輕,加速部分產業升級, 不過台灣政客們不會這樣想. 只會有意無意不說明清楚,用力放大好壞處, 用以威脅老百姓, 謀取政治利益. 此文章於 2010-03-07 11:06 PM 被 syntech 編輯. |
||
|
2010-03-07, 11:02 PM
#22
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 199
|
台灣經濟是一攤死水
 ㊣痔也是  |
|
2010-03-07, 11:39 PM
#23
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
== 討論似乎有點偏向"救世主"情結...
就是好像"應該要有"一個或一堆 既有遠見(知道該做啥), 又有能力(能夠正確執行), 還能獲得權力的人(要有權力才能推行政策), 出來指揮民眾做什麼可以成功可以賺錢. 所以我們國家的經濟就還是像一群羊就是了? 要有一個牧羊人知道哪邊有豐美水草,知道怎麼去比較快, 還配合一群勤勞的牧羊犬... 怎麼覺得好奇怪... 就算以前曾經有過這個模式的成功經驗(李國鼎?), 可能也只是奇蹟而已,不代表未來可以複製吧. 講白一點, 我覺得預測下一個產業不是政府該做的事, 政府在賺錢上也不會比較聰明, 計劃經濟賠掉的可能比成功的多. |
|
2010-03-07, 11:59 PM
#24
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
那先把休耕輔助這種東西給全面取消! 糧食自給率這麼低還搞休耕 再者，台灣的農業是完全不繳稅 政府又給錢的 一個國家的主要產業如果是完全不繳稅 而且每年還要編預算花國家的錢 這種國家應該一下子就倒了 |
|
|
2010-03-08, 12:02 AM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2005 您的住址: 斯文里
文章: 297
|
引用:
關渡平原那塊田地又被拿來蓋啥米北投科技園區  圍籬架起來了.已經在整地  |
|
|
2010-03-08, 12:10 AM
#26
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 加拿大
文章: 2,391
|
談經濟不扯到政治, 我們來談曲速引擎理論好像還比較快
先丟個問題: 現在經濟不景氣, 政府應不應該舉債? 如果要舉債, 該怎麼用, 一次丟, 還是慢慢來? 正確的政治, 的確有助於經濟, 但是往往事與願違... 台灣地小, 但是可以朝專業化發展 問題是, 這背後的犧牲, 有很多人不願意承受, 於是...
__________________
Rule #12: Never date a co-worker. Rule #13: Never involve lawyers. Rule #23: Never mess with a Marine's coffee if you want to live! Rule #51: Sometimes you are wrong 純白の吸血鬼は微笑む：私を殺した責任、とってもらうからわ - アルクエイド ブリュンスッド 貴方に出逢い STAR輝いて アタシが生まれて Was aus Liebe gethan wird, geschieht immer Jenseits von Gut und Böse - Friedrick Wilhelm Nietzsche Cain was the first man ever to strike down another... and when the Lord came to him and said ‘What have you done!?’, Cain could not hide his crime. For the voice of his brother’s blood cried out from the very ground The world has been your battlefield, everywhere you go. The blood of brothers and sons screams out against you. Perhaps you cannot yet hear it, because the soil is not your own, but you will... you will |
|
2010-03-08, 12:12 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
常常看到一個很奇怪的說法：台灣是開發中的國家！
台灣明明就是過度開發的國家，怎麼會是開發中的國家。 |
|
2010-03-08, 12:20 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
你跟我的想法滿類似的 我覺得整個國家總希望有一個強人，而事實也是我們很喜歡盼望某個人出來，也剛好會有看起來好像是很不錯的人出來，然後把所有的責任丟給他就對了 結果下場怎樣？一直重複出現，大家還是執迷不誤，還是覺得一定要有個人出來幫大家 但是你自己的責任呢？你是不是還是只會爛蘋果還是得選一個，或者根本就不看不理不管，只懂得風花雪月，反正管好自己就好？ 與其說是政府不會做事，在我看來是人民都不管事，遇到問題只會抱怨，不行動就算了，連討論都不肯討論，只會謾罵 政府這麼不會做事，問題不是政府，是我們人民 以前還有人說我幹嘛罵大家是刁民？如果這樣不是刁民，那請問什麼才叫做刁民？ 引用:
這點我也跟你類似想法 什麼產業最適合發展，應該發展什麼產業？ 過去或許政府來研究決定還有其時代背景 但現在這個問題，早就可以交給市場決定，政府要做的不過就是在最低限度下作好一個國家最基本的建設而已... |
||
|
2010-03-08, 12:24 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
計畫經濟也不是這麼不堪,
臺灣過去成功的經驗, 例如還沒需求就開工的高速公路等十大建設, 是計畫經濟. 大陸近二十年經濟的突飛猛進, 也是走計畫經濟. 現在大陸廣建高速公路,高速鐵路,全國公路鐵路網,南水北運... 這些都是走在需求前的計畫經濟. |
|
2010-03-08, 01:15 AM
#30
|
|
