|
||
|
Power Member
 加入日期: Jan 2001 您的住址: taipei
文章: 531
|
引用:
B級的劇本 本片劇本由大衛坎普所寫 之前作品有侏儸紀1.2 蛇眼 不可能的任務 下一部作品蜘蛛人 都是商業性濃厚的電影 難免有流於簡單之逾 相較於在本片客串鄰居的安德魯凱文沃克(seven編劇) 以往作品八釐米 斷頭谷 似乎和大衛芬奇較有相同風格 |
||||||||
2002-04-16, 03:40 AM
#21
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2000 您的住址: 黃金梅利號
文章: 2,213
|
這部電影的評價真的是兩極化
我跟我同學去看 一半的人說不好看 理由是劇情太簡單 我就覺得很成功啊 導演的功力一流 擅用身邊的一切事物來營造緊張的氣氛 像是電影中出現的鐵鎚 再加上大衛芬奇的獨特運鏡效果 就變的令人不安 有壓迫感 種種的因素加起來 就算是只在一間小公寓或是6個演員 也能夠使電影相當出色 |
||
|
2002-04-16, 04:12 AM
#22
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Tatooine
文章: 630
|
越是簡單的東西..........越難拍的好ㄚ
看過之後只有越來越佩服這位導演的功力了
__________________
 Some day, I will be the most powerful Jedi ever! |
|
2002-04-16, 04:23 AM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2001
文章: 224
|
引用:
這部電影的氣氛的確掌握的很棒！ 但上頭這位大哥所提的 並不是你所說的那樣 它有用電腦合成，稱不上一刀未剪的運鏡 而且…“3分鐘”其實沒什麼… 跟很多導演搞過的十幾二十分鐘比起來…只能算是“早洩” 記得有文章討論過 有興趣搜尋看看吧！  |
|
|
2002-04-17, 07:57 AM
#24
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 五指山
文章: 1,695
|
引用:
是沒錯 之前"布拉瑪迪帕拉"的[蛇眼]就猛的不得了 一開場大約10多分鐘一刀未剪 場面的調度非常厲害 而"勞勃阿特曼"的上一部作品[浪漫醫生]也是一開場大約5分鐘一刀未剪的拍攝手法 |
|
|
2002-04-18, 06:46 AM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 高雄
文章: 254
|
從「鬥陣俱樂部」開始，導演似乎很喜歡運用電腦動畫做出真實鏡頭無法做出的畫面。如果看過「鬥陣俱樂部」DVD第二片就可以清楚知道這些電腦拍攝手法。
 |
|
2002-04-18, 07:39 AM
#26
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: taipei
文章: 531
|
引用:
的確 這三分鐘一鏡到底鏡頭實在沒啥印象 布萊恩狄帕瑪最擅長玩這招 蛇眼.走夜路的男人一搞都是十幾二十分鐘 倒是那一幕慢動作拿手機鏡頭 真是安插的恰到好處 比起危機四伏突如其來的驚嚇 這一幕真是對觀眾心臟的折磨啊 |
|
|
2002-04-18, 07:52 AM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: toHeart & 麻糬
文章: 121
|
有聽說過, 但沒有看過, 真ㄉ是很久的東西了@@
|
|
2002-04-19, 04:17 PM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北
文章: 1,080
|
引用:
我對這三分鐘就記憶深刻ㄟ....太棒了... 我覺得不是時間長短的問題.他創造出一種新的運鏡方式 讓在看的人覺得自己好像微生物一樣.想漂到哪裡.就漂到哪裡.還能穿牆 基本上我是沒看過其他導演用過.也可能是我看的不多. 我也滿喜歡這種風格的.創新的想法.重要的是不濫用電腦特效. 讓他的[一鏡到底]比別人有風格..... 在[鬥陣俱樂部]裡好像也有...跑到胃裡面的樣子 |
|
|
2002-04-20, 04:45 PM
#29
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taichung City
文章: 713
|
引用:
我也是揶！原來是∼那個∼！ 不過竟然可以使用這種方法，又不傷到自己！ 現實中，可能就不太可能吧！
__________________
 電影，讓你廢寢忘食，樂不思蜀，返老回童。 |
|
|
2002-04-20, 05:54 PM
#30
|
|
