|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2001 您的住址: 米國
文章: 3,826
|
引用:
我有說"你提到I家的CP值比較高嗎?" 你是沒提到CP值,但是就大多數人而言HTPC就是用來播影片,享受聲光效果的！ 只要影像音效解碼都正確,畫質看得順眼,音效有達到該有的效果就可以當HTPC. 其他更多的功能或者說3D效能更好,要支付更多的錢,那都是非必要的支出！ 你說"我只說出兩家平台在內建顯示的基準上，I家多了可以Bitstream次世代音效，如此而已。" 我提到的問題在於I社內建顯示可以達成的效果,所需要的代價,比A社可以達到相同效果所需要的費用高,而且3D效能更差. 那既然這樣的話,I3-540何以稱得上HTPC優質首選？ 到底懂不懂啊！ 
__________________
  ←My Flickr↑米國代購 |
||||||||
2010-02-27, 02:09 PM
#21
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 休伯利安艦橋
文章: 1,388
|
引用:
當只用價錢來衡量達到同樣效果的時候不就是比較CP值，難道C不是指成本... 要組一台HTPC，每個人的需求與要求不同，你要能看能聽就行的HTPC不代表別人要的也一樣。我說I社搭H55可以輸出次世代音效，是點出兩家的主要差異，多了這項功能I社賣的比A社貴是可以被理解的。難道這樣就代表我認同I社是HTPC優質首選... 而你提到"I社內建顯示可以達成的效果,所需要的代價,比A社可以達到相同效果所需要的費用高,而且3D效能更差"，這句話也是不正確的，實際上就I3與現有A社內建顯示平台來說，兩者在HTPC用途上所能達成的效果並不相同。 單就達到次世代影音播放的HTPC輸出效果來說，兩平台價差很小，另外去比甚麼3D效能、功耗、散熱、靜音什麼的，取決於用家關注的重點，兩平台在各方面都是互有勝負與利弊的。 最後，我沒說I社就是HTPC優質首選，別亂扣帽子，懂嗎?
__________________
  ~三十年來尋刀劍，幾回落葉又抽枝，自從一見桃花後．直至如今更不疑~ 燦坤卡號：34951536 My Blog：http://blog.xuite.net/eric15820/devileric |
|||
|
2010-02-27, 06:52 PM
#22
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 米國
文章: 3,826
|
引用:
你到底有沒看懂？我說的I3內顯跟A家可以達到相同效果的產品,所需要的花費,I家的比較高！ 你哪隻眼睛看到我說A社內顯可以達成同樣效果？眼睛有問題去看看眼科吧！ 還有,我哪裡說你說"I社就是HTPC優質首選"?我只是就你說的話提出反證觀點！ 自己有妄想症快去看精神科吧！ 
__________________
←My Flickr↑米國代購 |
|
|
2010-02-28, 03:16 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
樓主, 這裡的人很敏感, 重點會放在錢上面, 非常的計較.
不論您說什麼, 最終都會被帶到CP值(價格相關). 因為我組一套家裡專門看影片的實體系統, 從電腦/物料/電視/桌椅. 跟不少朋友分享過心得, 但會有一類人會把注意力放在價格. 我想您PO的內容, 就是少樣幾個零件功能齊全, 耗電低當HTPC. 這其實沒什麼好爭議的, 就只是給大家當一個參考用. 如果還是要提CP值, 也用不著窮追猛打, 大家不這麼覺得嗎? 下次用"HTPC開箱分享~" 或 "...我心目中的首選 IntelXX" 就好. 當初我組建主要考量之一是外觀 =.= 被砲轟得可大了. 某網友說同樣的不到5萬, 而我花費將近17萬. 或許播放跟音效是沒什麼差別, 但環境建構的FU完全不同.. 而CP值講的就是最少的錢, 同樣的效能 =.= |
|
2010-02-28, 09:55 AM
#24
|
|
)
