|
||
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
想到最近H1N1的疫苗~  |
||||||||
2010-02-17, 01:47 AM
#21
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2002 您的住址: 地球
文章: 1,319
|
引用:
我覺得就算掛他也無可厚非... 畢竟沒有他就沒有這個project，把這種平台建立起來且結果要可以去吻合生理模式也真的很不簡單... 我個人是贊成把閒置的運算資源投入這種學術計劃的... 但就是幫忙的朋友得失心不要太強... 以為有幫忙之後買藥就會便宜嗎？我想這種事不可能發生的啦... 至少為了以後生病有藥醫，這樣想會不會輕鬆一點？  所以大家放輕鬆啊... 就上網/打字的時候幫忙一下就好，也不要為了拼積分買超高級顯卡or開整夜，少用一點能源也可幫助改善溫室效應，這樣不是挺好... 
__________________
新機MINOLTA alpha-7 + 24-105/3.5-4.5在2005/07/27正式入荷!!!  見鬼了... Minolta 24-105/3.5-4.5 (D)這隻變焦鏡竟然是西平英生2005鏡頭總測個人給5顆星啊... Nikon COOLSCAN V ED底片掃描機已於2006/7/21入手... 歡迎大家一起交流... 交個朋友也不錯... MACRO APO-LANTHAR 125mm F2.5 SL已於2007/03/15上午10:30入手... minolta鏡頭群之野望第一階段結束... lenovo L220x 22' 1920x1200 LCD於2008/06/27正式到手! tc electronic konnekt 8在2009/03/14正式入手，搭配AKG k271 MK2真是好聽啊... Bessa R2A + Cral Zeiss Biogon 2/35於2009/07/01入手... RF元年開始... beyerdynamic dt990於2010/04/06入手了... 真是重金屬的好朋友啊... 我的相本 , 若傷了大家的眼球和視網膜, 敬請見諒  新的blog 上線了... 晚上睡不著or無聊就來看看吧...  我的BOINC stat 
|
|||
|
2010-02-17, 01:58 AM
#22
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: 木葉忍者村
文章: 735
|
引用:
應該說ATI的GPU在跑F@H的時候SP使用效率很弱，而不是他的GPGPU真的很弱 其實ATI的GPU在跑Milkyway@Home的時候可是很強的 之前有網友在另外一個討論串貼過了，NV GTX 260(216 SP)跑一天下來的分數是13000，ATI的4870則是77000 http://www.gpugrid.net/forum_thread.php?id=705 |
|
|
2010-02-17, 02:13 AM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 110
|
我本來也是科學界的人,雖然後來不接專案了,不過以我對分散式運算的了解,我打死不跑
這種東西,通常這種案都是打著公益的旗號在竊取公共財,很多案子都標著說跑完的東西 會做公益用,大家就一窩蜂的跟個跑,很多人都只說自己的卡能不能跑,不能跑就遜掉了, 人家跑就跟著跑,盲目的跟隨大眾,你知道這種運算只是運算出有可能有用的結果,藥廠會 把骰選出來的物品再去藥廠做進一步的試驗,所以最後成功了你也不知道,他也不會說是 大家篩出來的就回饋大眾比較便宜他只會宣稱是他們公司花的多少錢研發出來的,其實 呢若沒有大家分擔把幾十萬幾百萬個化合物過濾到剩幾個後,他們再去做試驗,他們根本 做不出來,可是因為有經過層層研發,所以他們會理所當然的吃掉成果,等於是大家花錢養 肥一頭豬,等長大了想吃肉,結果卻養成怪獸來吃自己,另外一點很多研究人員也許只是來 跑論文好取得學位,但是這又有另一個陋習,通碩碩博士的學位論文,被口試完審核通過 後,大多的人為了獨享都繪千一份延後發表的協定書,你知道要延後多少年嗎,10年,等於 大家拼死命跑出來的成果,想盡辦法的趕快,可是要造福大眾想太多了10年後才看的到, 那幹嘛不靠自己能力跑,自己慢慢跑十年剛好跑完畢業吧,明明就是取之於大眾,卻要防止 大眾使用,你真的懂你跑的專案是什麼嗎? |
|
2010-02-17, 05:48 AM
#24
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
如果那樣做,那是廠商的問題,不是使用者的問題.而且再怎麼樣都比沒藥好.
不用談到分散式運算是否只是對藥廠有利,別的醫療方式還不是一大堆費用高昂到嚇人的地步;所以呢?難道就不接受治療了?寧願重病沒藥醫,也不願開發可能有效,卻也可能圖利藥廠的藥物? 本來一切就是自願,不想跑也沒人強迫跑. 此文章於 2010-02-17 07:43 AM 被 AMD-Ti 編輯. |
|
2010-02-17, 07:38 AM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
1. 以前有個分散式運算專案 叫做United Devices, 這是一個私人公司所主持的專案
已於數年前結束. 私人公司的計畫, 要牟利還不打緊, 成果沒免費公佈給社群才是個問題. 為了避免這個狀況,版上先進重新過濾非營利的機構作為唯一的候選對象, 最後選擇 World Community Grid 專案, 以官網的說明自己睜大眼睛看. World Community Grid is making technology available only to public and not-for-profit organizations to use in humanitarian research that might otherwise not be completed due to the high cost of the computer infrastructure required in the absence of a public grid. As part of our commitment to advancing human welfare, all results will be in the public domain and made public to the global research community. Folding@Home也是另一個相同的例子, 並且也是世界最大的單一分散式運算計畫. 相關疑慮找一下官網FAQ就有, 不必把版頁當成騎魔姿勢佳來用. 轉貼: Who "owns" the results? What will happen to them? Unlike other distributed computing projects, Folding@home is run by an academic institution (specifically the Pande Group, at Stanford University's - Chemistry Department), which is a nonprofit institution dedicated to science research and education. We will not sell the data or make any money off of it. Moreover, we will make the data available for others to use. In particular, the results from Folding@home will be made available on several levels. Most importantly, analysis of the simulations will be submitted to scientific journals for publication, and these journal articles will be posted on the web page after publication. Next, after publication of these scientific articles that analyze the data, the raw data of the folding runs will be available for everyone, including other researchers, here on this web site. 要挑毛病的還會說, 隨便寫個冠冕堂皇的網頁誰不會, 我想這點不必浪費時間在一個小白 與全球數十萬人參與的公信組織之間多做選擇與解釋. 2. 社會是多元的,參加公益活動都是自己的心意, 你可以不參加, 但是請尊重別人的選擇. 相較於買顯卡天天狂打電動, 我不知道這高功耗的活動又有什麼具體貢獻? 但我還是尊重 GAMER的選擇. 反之亦然. 這幾年我個人對慈善救助的捐款已近十萬台票, 不見得捐錢 是唯一的方式, 有能力就選擇你適合的方式採取行動做點事, 總比晾在一旁光質疑別人要好. 3. 這些專案到底有什麼具體成果? 一樣, 隨便 搜尋 都能找到. Folding@home 成果 : http://folding.stanford.edu/English/Papers 得獎 http://folding.stanford.edu/English/Awards 裡面的文獻都是近年,如果真的要十年後才能看到發表, 那只能說是台灣的教育扭曲. 不能拿來跟其他國際性的學術機構一概而論. 4. 是否有人從中獲益? 這個問題常被拿出來提, 或許研究者因此拿到學位, 發表論文, 獲得獎項, 但是對你我又如何? 公益活動本質是利他, 只要加速研究的成果屬於人類社群, 不要去計較研究者個人是否 能從此得益. Folding@Home只是一個墊腳石, 他不是研究直接的配方, 藥廠若看到 有興趣的研究結果仍舊需要經過許多過程才會有實際的藥品面市. 不能因為他縮短過程 就抹煞他所有努力, 認為價格就要低到大放送, 不然就是圖利了廠商. 如果沒有這些超大 型的專案加速這些過程, 可能有些研究結果要在更久以後才能出現, 對你我身健體強的 可能沒差, 對於有需要的人, 幾年的技術差異可能就是生死的分別. 替有需要的人 買到時間, 這些就是最起碼 利他利己的收穫. 說實在, 我希望我永遠不會用到Folding@Home的成果, 那代表著我持續健康終老. 心胸不要那麼狹隘只想看著自己要先獲利, 才能走出"我沒好處為什麼去做"的窠臼. |
|
2010-02-17, 08:19 AM
#26
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
引用:
真的假的...居然差這麼多, 有點搞不清楚了...是ATI的driver有針對Milkyway@Home最佳化? |
|
|
2010-02-17, 09:04 AM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 加拿大
文章: 2,391
|
就像是捐錢, 海地大地震, 一堆人捐錢, 難道那些人都是傻子?
捐出去的99.999% 是不會回來了 這至少還有那麼點機會, 會用到自己身上 諷刺的是, 這專案當初也是 ATI 先開始推廣的
__________________
Rule #12: Never date a co-worker. Rule #13: Never involve lawyers. Rule #23: Never mess with a Marine's coffee if you want to live! Rule #51: Sometimes you are wrong 純白の吸血鬼は微笑む：私を殺した責任、とってもらうからわ - アルクエイド ブリュンスッド 貴方に出逢い STAR輝いて アタシが生まれて Was aus Liebe gethan wird, geschieht immer Jenseits von Gut und Böse - Friedrick Wilhelm Nietzsche Cain was the first man ever to strike down another... and when the Lord came to him and said ‘What have you done!?’, Cain could not hide his crime. For the voice of his brother’s blood cried out from the very ground The world has been your battlefield, everywhere you go. The blood of brothers and sons screams out against you. Perhaps you cannot yet hear it, because the soil is not your own, but you will... you will |
|
2010-02-17, 10:00 AM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
引用:
ATI跑FAH不強,不過跑BOINC的Milkyway和Collatz就很強. |
|
|
2010-02-17, 10:31 AM
#29
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
不是可以報稅?  |
|
|
2010-02-17, 10:33 AM
#30
|
|
