![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 4
|
引用:
這時後新聞會有另一篇妓者說, 獨厚財團之類的 |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
離題一下 我覺得很可惜
以前無聊的空堂會去那邊坐下來看書 也沒什麼人打擾 |
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2000 您的住址: MiaoLi
文章: 378
|
現在社會上有很多人都很喜歡罵人
千錯萬錯都是別人的錯 不然就肯定是政府的錯 搞不清楚狀況就急著罵人 以為亂罵就是民主的表現 |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 37
|
就新聞公開兩個方案進一步解讀:
其一為政府透過變更都市計畫,但是廠商要提回饋計劃,也就是政府可以讓廠商就地合法,前提是廠商要額外拿一筆錢出來(或是優惠當地居民之類)。這點最可行,因為已知台北市及新竹市各工業區即有相關法令公告,包括回饋金如何按使用面積而計算公式,皆已明列於法規條文,而且陸續受到各廠商歡迎,園區還不斷擴大範圍。回頭過來,台北縣若要立法或比照辦理,只是技術問題,就怕超額獅子大開口,使廠商無法接受。 其二為符合一定前提採用專案之豁免許可,本案一定前提指購地達一公頃,商場面積相當於三千坪並不過份,有些大型書店都能達三千坪,要求小賣場達三千坪並不困難。但是撇開容積率限制,建坪三千坪亦能在原址擴建成立,換句話,廠商不必新買土地,即能使賣場面積達到三千坪。尤其是這些外資廠商,希望客戶開車購物,因此建築物幾乎挪用一半作為停車場,若檢討賣場與停車場為同一標準,似乎過於嚴格。題外話,若按出發點考慮,國內百貨公司一定是希望客戶走路或搭他種交通工具,因為根本沒有提供充裕的停車空間,廠商若非低估營業時可接納客戶數量,就是不希望客戶自行開車而來,而客戶也不能全數當場帶走所購買商品,或許廠商著眼另行提供宅配運送服務,想多賺一筆也說不定。回頭過來,要是硬要購買鄰近土地,只剩價格問題,因為配合政府按公告地價徵收當然欣然接受,若是傳說中比照全鎮(淡水)最高地價格再加成後計算,這筆交易怎麼說都有問題。 總之,違章建築除了罰款限期改善外,要斷水斷電、勒令停業、強制拆除,事在人為,廠商無法改善就遷址他就,至於後果為招來民怨不便利、或廠商投資意願、影響當地工商業發展等,已非小小廠商所應負責。不過,可以預想的到,在遷址之後,一定會改善交通,再也不會有大量人潮從八里或北海岸進入淡水,塞車問題可望因此解決。 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 203
|
引用:
如果上面這種繳罰金當交保護費是真的情況 這政府就真是啞巴吃黃連有苦說不出 要想按日開罰沒有法源依據 要修法?這些立委又不知道在忙著高官哪裡? 所以勞動廣大民眾要看清楚冤有頭債有主別被賣掉還傻傻幫忙數鈔票 未來有沒有機會把立法委員提升到真正為民喉舌? 這種機會應該是不可能了 只能說各位就繼續被壓榨吧 各企業評估交罰金比保護員工要支出的錢少很多 良心?就當被狗吃了吧。 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2005 您的住址: 淡水
文章: 128
|
引用:
剛剛好相反.... 淡水家樂福在全省家樂福中的業績排名是前五名的.... 而且在大約10年前吧(如果我沒記錯).... 家樂福的總公司也由原本的台北市整個搬到淡水家樂福後面那棟建築物了.... 等於整個家樂福台灣區的總部就是在淡水.... 所以他們會願意整個放掉.... 連淡水家樂福商場中的那些店家都覺得很錯愕.... 這也是為什麼一直到1/30時那些店家跟家樂福之間的賠償問題都還沒談攏.... 不過....這些不過是那些財團企業主和政府之間的角力罷了.... 跟我們這些小老百姓有什麼關係.... 沒了它或許會有些許不便(因為少了一個要買什麼幾乎都有的"大雜貨店").... 但最多就是買東西是要多跑幾個地方而已....
__________________
此文章於 2010-02-07 11:47 PM 被 穩ㄝ 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 銀河天使基地
文章: 1,001
|
引用:
個人對於你的回應有些個疑問... 你說:淡水店是家樂福進臺灣市場的第一家店... 但是在我個人的印象中並非如此的耶! 我個人在高中時代是就讀於南港高工建教合作班的, 幫我支出全部學雜費的合作公司是東元電機的前淡水廠, 在當時的印象中的淡水鐵道已經停駛而捷運尚未開工, 陸續待在東元電機前淡水廠的二年時間裡從未曾聽說家樂福淡水店的存在, 然而相對的在所就讀的南港高工旁卻新開了一間家樂福, 還記得當初的南港家樂福是直接稱為家樂福而非如今的南港店, 服役之後考取淡水的大專院校後才與同學們三不五時的去買火鍋料開伙, 雖然我並不知道家樂福在台灣的首店是那裡,但是淡水店一定比南港店晚上許多年... 此外;政府所提出的需買足一公頃的土地成立倉儲, 個人認為這點很難令人接受... 雖然我與家樂福僅有購物上的關係... 但是買地真的很難...因為那裡已經幾乎沒地可以買了... 家樂福淡水店的前面緊臨民權路,不可能擴張, 後面僅臨山坡地,如果擴張後面地區的住宅區絕對跑出來抗議水土保持問題, 右側除了5米道路以外就是緊臨NISSAN車輛保養場,人家肯賣你嗎? 左側在5米道路以外就是緊臨一整棟約20層樓的新完工社區, 人家肯賣你嗎?你有可能買下這一整個新社區再打掉重建嗎? 不可否認的是家樂福淡水店已經成為淡水地區的重要生活重心了, 個人真的很希望家樂福淡水店能夠順利重建. |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,234
|
自從家樂福推出自有品牌的商品後,對他的評價徹底失望
東西能偷料偷成那樣真的是家樂福奇蹟 ![]() ![]() ![]()
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD ![]() |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
最倒楣的就只是那邊的員工跟會去消費的顧客吧
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
淡水地區空下來的空地可是一堆啊 請公司搬到合適的地方這不符合規定嗎? 弄到符合規定? 官員跟業者說,解決事情的方法有兩個 1.是由我出面來解決 (官員為什麼要幫你一家公司都更?代價?) 2.是你自已在原地附近花大錢買地,再來申請 這是什麼意思? |
|
![]() |
![]() |