PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Eric6502
Major Member
 

加入日期: Dec 2002
文章: 242
如果像我的機車之前熄火後超級難發動, 那不是兩三下就沒電了...還是
裝了那個東東以後就會一轉油門立刻發動

我覺得這是個餿主意耶, 等紅燈難道就一定要熄火嗎? 常停止又啟動引擎機器
一定容易壞, 還有熱車熄火有一些會油氣過多發不動, 就算發動也是空汙, 我看
是推廣的人在自我吹噓吧, 還是這是振興經濟方案的一部份?
     
      
舊 2010-02-05, 11:31 PM #21
回應時引用此文章
Eric6502離線中  
ywe.
Advance Member
 
ywe.的大頭照
 

加入日期: Jan 2005
您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
125要破10萬了      
 
舊 2010-02-05, 11:33 PM #22
回應時引用此文章
ywe.離線中  
dmwc
Master Member
 

加入日期: May 2001
文章: 1,622
引用:
作者Eric6502
如果像我的機車之前熄火後超級難發動, 那不是兩三下就沒電了...還是
裝了那個東東以後就會一轉油門立刻發動

我覺得這是個餿主意耶, 等紅燈難道就一定要熄火嗎? 常停止又啟動引擎機器
一定容易壞, 還有熱車熄火有一些會油氣過多發不動, 就算發動也是空汙, 我看
是推廣的人在自我吹噓吧, 還是這是振興經濟方案的一部份?

你的問題,我也覺得很奇怪,為何日本公車吃柴油,但有人上下車或等紅燈,都會熄火,但他們車好像就操不壞

柴油車啟動空汙更嚴重,但人家這樣做一定是有研究過

台灣要不要這樣做我沒意見,但說振興經濟也太沒用,過渡期外加庫存車,那也要花個幾年時間才有成效,對於目前經濟幫助可能連 1 PPM 都沒有
__________________
已關閉簽名檔
舊 2010-02-05, 11:51 PM #23
回應時引用此文章
dmwc離線中  
azrael0
New Member
 
azrael0的大頭照
 

加入日期: Apr 2005
您的住址: 台北
文章: 3

白痴程度100分的政策......

機車要,為什麼汽車不用?
打壓機車族的成分也是100分...
__________________
╲╱ 這個程式執行的作業無效,即將關閉!
╱╲ 如果問題無法解決,請勿洽詢程式設計人員。
舊 2010-02-06, 12:10 AM #24
回應時引用此文章
azrael0離線中  
coffee boy
Advance Member
 
coffee boy的大頭照
 

加入日期: Feb 2003
您的住址: Taipei
文章: 416
那騎車吸菸也要規劃阿,也是空氣汙染的一部分
很多吸到二手煙,長久下來也會造成身體問題
這樣就會看醫師,那這樣又會造成健保要多繳...bababa

很多問題政府都是想到就做...很多腦殘政策和想法
反正這都是所謂"官"的想法,根本不是一般老百姓的想法和生活

再這樣搞下去,台灣說不定給大陸管還比較好勒...

此文章於 2010-02-06 12:42 AM 被 coffee boy 編輯.
舊 2010-02-06, 12:40 AM #25
回應時引用此文章
coffee boy離線中  
dvd
*停權中*
 

加入日期: Oct 2005
文章: 9
加裝要多少錢??????????????????????????
舊 2010-02-06, 12:50 AM #26
回應時引用此文章
dvd離線中  
cflung
*停權中*
 

加入日期: Feb 2000
您的住址: 高雄市
文章: 102
引用:
作者Tatebayashi
剛剛算了一下
我上班的地點不到10公里
紅綠燈有10個....

高雄市更誇張,上班只有5.5公里,竟然有22個.紅綠燈好像不用錢,里長反映一下就過來裝.
八百公尺有6個,還分三段連鎖.難怪被台北人說紅綠燈都是參考用,因為紅燈時對向都沒
車,被檔在上個或上上個紅燈,感覺高雄管交通的警察及交通局都是白癡,只會應付里長,
沒有分析流量,承擔責任,便宜行事.
舊 2010-02-06, 01:35 AM #27
回應時引用此文章
cflung離線中  
netor
Major Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 178
引用:
作者8765
為何只有機車要裝, 汽車不用裝?


+1

自小客可以不算,至少公車、卡車、貨車這些大車重車更要裝吧。
__________________
###
我們都知道,這個問題,大家都非常的關切。本人,也非常的關切。
我們已經聯絡,會同了所有的專家、學者,一定要研究、擬定出一個,非常妥善合適的,辦法和措施出來。
相信大家都會得到一個非常圓滿而完美的結果和結局。
~這一夜,誰來說相聲?語言的藝術~
###
舊 2010-02-06, 01:39 AM #28
回應時引用此文章
netor離線中  
Eav
*停權中*
 

加入日期: Aug 2000
您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 295
這個裝置或許可以或許不行,啟動所耗的油比較多,燃燒也不完全,污染更多,
啟動馬達常運轉比較容易損壞,電瓶經常充放電,發電機時常
工作於重負荷所以會多耗一些油,如果因此每部機車在使用年限內多換一顆電瓶,
那麼製造電瓶所耗的能,產生的污染,回收的處理,啟動馬達,
發電機等製造這些加一加,真的值得嗎?不精算不得而知,不過恐怕
不會像環保鼠所想的這麼美。

真正的環保跟看起來環保得仔細推敲跟實驗才能真正知道。
舊 2010-02-06, 01:48 AM #29
回應時引用此文章
Eav離線中  
gdrs
*停權中*
 
gdrs的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
文章: 842
引用:
作者P&W
汽車的排污比機車還低,只有耗能比機車高,不過如果把車重與排氣量算進去,機車算是超級耗油的∼∼


不對,會說汽車排污筆機車低那是因為以前二氧化碳不算污染
現在溫室效應那麼嚴重,汽車的二氧化碳排量也是相當大的汙染源
舊 2010-02-06, 01:52 AM #30
回應時引用此文章
gdrs離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:11 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。