|
||
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 20
|
引用:
如果以這個結論來看,嚴刑峻法對犯罪率也沒有明顯的下降,這個也是有研究報告的喔,那我們以後犯罪都判個6個月就好了,或是來個感化教育也行. 是這樣子嗎? 我是贊成如果要判死刑要考量很多東西一定要很嚴謹,以避免誤判或造成另一個遺憾. 但是廢除...免了吧. |
||||||||
2010-02-02, 10:14 AM
#21
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: ROC
文章: 693
|
終身監禁.....
還要用納稅人的錢養他們一輩子 有沒有搞錯 
__________________
錢難賺，郤花的快........ |
||
|
2010-02-02, 10:17 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 4
|
死刑基本上, 我不贊成也不反對
我只怕會不會有冤獄? |
|
2010-02-02, 10:18 AM
#23
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
其實別對 "是否有死刑，跟殺人案件數量一點關係都沒有" 因為這類研究很多都是那些瘋狂的人權團體"做"出來的 裡面有太多不嚴謹、可以動手腳的地方 瘋狂的人權團體跟宗教狂熱家是一樣的東西 歷史告訴我們宗教狂熱家都是反科學的、偽科學的，瘋狂的人權團體亦然 |
|
|
2010-02-02, 10:30 AM
#24
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2005
文章: 18
|
哪天嘴炮部長的家人被滅,看牠還會不會贊成廢除死刑
|
|
2010-02-02, 10:52 AM
#25
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 尬車黨妻嚴所
文章: 2,218
|
我的主張是死刑絕對不可廢, 而且必須要嚴格執行, 最長拖五年就一定要打靶打掉!
__________________
終於可以脫離這種獨自承受壓力的生活!  未來, 開始有點光明!  過去, 不要再來找我!  PS: 喵喵不在此限, 非常歡迎喵美眉來找! 
|
|
2010-02-02, 10:54 AM
#26
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2005
文章: 27
|
相信現在已經很難判死刑了, 那些還會被判死的[東西], 一定是罪大惡極, 它們不該有人權考量吧, 王聖人如果不敢簽, 請效法古人讓賢作法, 換人做看看, 不如換白大姐來當, 也來清清庫存吧
個人言論喔, 人權團體別來筆戰!
__________________
 
|
|
2010-02-02, 10:55 AM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台灣
文章: 2,300
|
如果死刑與犯罪率 沒有絕對的關係，那廢除與不廢除 又有什麼關係? 還是人權團體的邏輯有問題?
況且受害者又不是人權團體那些只會嘴砲學者的親人或朋友，他們當然覺得無所謂。 個人是堅決支持保留死刑的，須有相對完善配套措施才行，因為屈打成招這種爛梗在臺灣的司法史上也不少見呀。最好加入第三方的監察體制，不然檢調單位想搞死人，還真簡單呀  那種證據確鑿的犯人，就直接砍掉重練了吧，省得花納稅人的錢養那些人渣。
__________________
平安是福
此文章於 2010-02-02 11:04 AM 被 小胖 編輯. |
|
2010-02-02, 10:59 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: 佛山
文章: 33
|
引用:
就連最簡單的拋棄繼承也不是只保障窮人而已 但是如果你自殺或作什麼事而死，但是毀壞國家財產或浪費國家資源 現在修法越來越多要家屬賠償了 |
|
|
2010-02-02, 11:18 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
引用:
+1 既然死刑不會增加犯罪率, 為什麼不送他們上路早日投胎, 卻要浪費國家糧食養他們一輩子? 現在世道在外面辛苦操勞的老實人, 運氣不好都會被環境逼到要燒碳, 反而作奸犯科的巨惡吃穿無慮, 那天來個大地震還能在跑出來繼續危害. |
|
|
2010-02-02, 11:41 AM
#30
|
|
