PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
LittleJohn
*停權中*
 
LittleJohn的大頭照
 

加入日期: Aug 2001
文章: 284
雨天的時候路面積水產生的『浮水效應』是很難控制車輛的,

但是只要控制在適當的速度(時速約60∼80公里)以下,以現有的車輛和輪胎的排水能力都可以從容應付。

雨天開快車也要有辨識危險的能力,在比較乾燥、視線好的路面趕一點路,遇到積水過多、視線不好的路面就慢一點其實沒有這麼困難。

怕的是駕駛人分不清楚哪些危險因素,一昧的開快車只會增加發生意外的機率。
     
      
舊 2010-01-22, 05:09 PM #21
回應時引用此文章
LittleJohn離線中  
Earstorm-2
*停權中*
 

加入日期: Dec 2006
文章: 944
我覺得.. 佐證應該是實際上量測的推斷車速等資料.

因為我有遇過出事就猛推卸的夫妻 =.=

好險我跟警察都不是白癡, 所以現場開始畫圖做紀錄.

然後.. 讓保險公司去對付他們.
 
舊 2010-01-22, 07:36 PM #22
回應時引用此文章
Earstorm-2離線中  
absent
*停權中*
 
absent的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: TNN, TW
文章: 621
同學好心背玻璃娃娃不小心摔死被告....留在車禍現場幫忙結果被傷者家屬追打...這種案例一多..大家會變得很冷漠....
舊 2010-01-22, 08:21 PM #23
回應時引用此文章
absent離線中  
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
引用:
作者Rainwen
突然想到,汽車責任險應該可以選擇保車內所有乘客吧.....載人前或許可以加保一下

乘客險,不過目前好像只能保到600萬/人,不知道哪家產險公司能保到1400萬?
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A=日本阻力AAA)(歐洲跳過D)
貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道,以免干擾無線麥克風運作。 
推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見
站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了
好書推薦:快樂為什麼不幸福? 本書不討論快樂更不討論幸福,講的是大腦如何理解世界。
好書推薦:大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策? 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔)
好書推薦:販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念,讓老百姓成為金融佃農,一輩子替銀行工作
好書推薦:企業的性格與命運 企業的本質是無道德的,企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本,以大幅提高獲利。 DVD
好書推薦:沒有中國模式這回事! 雖然書名有中國,但其實是講近代全球經濟史,讓你從經濟學的角度理解歷史。
好書推薦:搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲…
舊 2010-01-23, 08:10 PM #24
回應時引用此文章
sutl離線中  
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
引用:
作者A ROD
我查到案號了
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/FJ...%b8%89%e8%99%9f

有興趣的人 , 去翻一翻吧 !

法官告訴你 , 你要用 40km/h 以下的速度, 或者乾脆停在路肩靜止不動 .
各位 , 40km/h , 你有受過在高速公路開 40km/h 的專業訓練嗎 ?
超過 40km/h 就要你背全責 !
我建議 , 還是別幫忙的好啦
下大雨開高速公路 , 請另找高明吧 !

原來時速約90~100...

如果其他車都開90~100,然後只有該車打滑失控,這樣也要判罰1400萬嗎?

我懷疑可能是輪胎的問題,可能胎紋不夠深,或是原始設計排水性就差。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A=日本阻力AAA)(歐洲跳過D)
貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道,以免干擾無線麥克風運作。 
推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見
站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了
好書推薦:快樂為什麼不幸福? 本書不討論快樂更不討論幸福,講的是大腦如何理解世界。
好書推薦:大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策? 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔)
好書推薦:販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念,讓老百姓成為金融佃農,一輩子替銀行工作
好書推薦:企業的性格與命運 企業的本質是無道德的,企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本,以大幅提高獲利。 DVD
好書推薦:沒有中國模式這回事! 雖然書名有中國,但其實是講近代全球經濟史,讓你從經濟學的角度理解歷史。
好書推薦:搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲…
舊 2010-01-23, 08:15 PM #25
回應時引用此文章
sutl離線中  
A ROD
*停權中*
 

加入日期: Aug 2008
您的住址: BLM
文章: 89
引用:
作者sutl
我懷疑可能是輪胎的問題,可能胎紋不夠深,或是原始設計排水性就差。



如果不幫忙開車 , 只是借人車的話 , 請最好也先去全車檢查一次 ,
確定安全無疑 . 要不然如果發生事故 , 鑑定後是車子安全性不足 ,
小心也會被究責 , 要求賠償 .


就本案例來說 , 97.09.29 當天 , 薔蜜颱風來襲 , 是誰有非得出門不
可需求 ? 幫忙開車的被告車主 , 還是要提親的原告 ?
如果被告曾經告知 , 氣候不宜出門以免危險 , 那 , 是否能夠避責?


原則上我同意 , 行為人必須對他的行為負責 , 就本案例來說 ,
被告因駕駛不當造成了車禍 , 造成了原告身體受到嚴重傷害 , 所以
原告有權要求被告的損害賠償 ! 並沒有太大的疑慮 .

所以我這篇 , 還是奉勸大家 , 如果你沒有做好 "賠"上一生的準備
, 那就請量力而為 . 你的好心 , 並不能免除當發生事情後 , 在法律
上的責任 . 出事後還是得負責的 .
上面罵被告脫產這種行為不當的的人 , 請試想想 , 如果換作是你
, 你好心幫忙 , 也不想出車禍 , 但 , 事情就是發生了 , 你甘心
賠償所有損失嗎 ?
ps. 我並不認識被告 , 也不是幫他說話 , 純個人觀點 .

最後還是提醒大家 , 注意用路安全 , 行車以平安為最高指導原則

此文章於 2010-01-23 09:25 PM 被 A ROD 編輯.
舊 2010-01-23, 09:16 PM #26
回應時引用此文章
A ROD離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者A ROD
如果不幫忙開車 , 只是借人車的話 , 請最好也先去全車檢查一次 ,
確定安全無疑 . 要不然如果發生事故 , 鑑定後是車子安全性不足 ,
小心也會被究責 , 要求賠償 .


就本案例來說 , 97.09.29 當天 , 薔蜜颱風來襲 , 是誰有非得出門不
可需求 ? 幫忙開車的被告車主 , 還是要提親的原告 ?
如果被告曾經告知 , 氣候不宜出門以免危險 , 那 , 是否能夠避責?


原則上我同意 , 行為人必須對他的行為負責 , 就本案例來說 ,

就本案例來說..
原告為已滿18歲之成年人,
應有自我判斷危險的能力,
以及必須為自己行為負責的義務,
若被告沒有強制要求要載原告,
原告覺的雨天行車危險也沒有要求下車求去?
因此原告是否也是心存僥倖?
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2010-01-23, 09:44 PM #27
回應時引用此文章
EAC212離線中  
poenxu
Regular Member
 
poenxu的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
文章: 67
引用:
作者A ROD
問題在如何舉證 ?

鍾男開多快 ? 多少叫慢 ? 你用什麼方式勸告 ?
高速公路最低速限 60km/h , 是否只能開在 60km/h , 超過了都算快 ?
如果時速是 61km/h ~ 100km/h , 那叫做不聽勸告嗎 ?

陳男黃女有勸告 ? 那 , 開多少才叫做勸告 ?

這種說話方式,一看就知道想用一堆問題來搪塞別人的嘴巴.

標準的強詞奪理,沒血沒淚.

不知道腦袋裡面是裝什麼,還是可憐到連裝都沒裝.

原文都說都開到失速了,還好意思拿60Km/h出來問人.
__________________
商無德 , 政無能 , 法無衡 , 民無腦 .
舊 2010-01-23, 10:49 PM #28
回應時引用此文章
poenxu離線中  
zebraw
Golden Member
 
zebraw的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: tainan
文章: 3,749
講一個真實案例好了

朋友的小孩有天好心載沒有機車的打工同事下班後一起去公司聚餐,
結果路上被酒駕的駕駛人撞到,
這樣已經夠倒楣的了.
酒駕的駕駛身無恆產,
事後擺明就是不賠償.
結果被載的那位打工同事被"司法黃牛"(?)說動,
向我同事的小孩求償.
原來我們的法律是乘客可以向駕駛求償,
駕駛賠償完乘客後後再連自己的損失向肇事者求償,
問題是肇事者擺明就是不賠,
所以朋友的小孩最後的下場就是被撞不但拿不到賠償,
而且要賠打工的同事一筆錢
看完這真實的案例,
各位覺得如何呢?
以後還會好心載朋友嗎?
__________________
舊 2010-01-24, 01:03 AM #29
回應時引用此文章
zebraw離線中  
chaotommy
Elite Member
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
引用:
作者zebraw
講一個真實案例好了

朋友的小孩有天好心載沒有機車的打工同事下班後一起去公司聚餐,
結果路上被酒駕的駕駛人撞到,
這樣已經夠倒楣的了.
酒駕的駕駛身無恆產,
事後擺明就是不賠償.
結果被載的那位打工同事被"司法黃牛"(?)說動,
向我同事的小孩求償.
原來我們的法律是乘客可以向駕駛求償,
駕駛賠償完乘客後後再連自己的損失向肇事者求償,
問題是肇事者擺明就是不賠,
所以朋友的小孩最後的下場就是被撞不但拿不到賠償,
而且要賠打工的同事一筆錢
看完這真實的案例,
各位覺得如何呢?
以後還會好心載朋友嗎?




上車前先簽契約 出事沒我的事
舊 2010-01-24, 02:47 AM #30
回應時引用此文章
chaotommy離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:05 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。