|
||
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 68
|
如果有生之年 冰河時期來臨
那我會有幸看到兩岸統一的那一年 |
|||||||
2010-01-09, 08:51 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: Earth
文章: 559
|
引用:
你這個比喻相當好,非常貼切 |
|||
|
2010-01-09, 09:05 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 138
|
氣候暖化,北極冰層溶解,,
融冰向南漂流,造成北方國家溫度降低 跟高爾的影片到目前都相符 |
|
2010-01-09, 09:07 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
快買進電暖器公司的股票....
|
|
2010-01-09, 09:21 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
推這篇  |
|
|
2010-01-09, 10:11 PM
#25
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
引用:
希望你講的是真的 因為這就足以證明 北極冰山過去融化了40%對地球的影響
__________________
 簽名檔的意義是方便找到自己的文章 |
|
|
2010-01-09, 10:46 PM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2002
文章: 4,959
|
|
|
2010-01-09, 11:15 PM
#27
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2002
文章: 93
|
在不久前很多權威還「言之鑿鑿」的擔心全球冷化的問題，那時的經濟不也快速的發展，二氧化碳不也大量的進入大氣中，但那時的流行卻是談「冷化」？
《紐約時報》一九七二年報導說：「極地的冰雪已增加了一二％，而且還沒有回復正常的跡象。」 《紐約時報》在一九七五年也說：「大規模冷化已無可避免」 一九七四年二月《財星》（Fortune）更稱「許多權威氣象學家認為，目前變冷的趨勢是非常壞的消息。」並大膽預測「有數十億人會因此餓死」，而這個論點還得到美國物理學會的「科學寫作獎」背書。 一九七六年作家Lowell Ponte在他所創作的《冷化》中（The Cooling）也預言「冷化已在窮國造成數十萬人死亡」。 其實自然根本就只有「變化」，沒有「暖化」和「冷化」，人類每每想用自己有限的知識來幫莫測的自然規律「定義」，連颱風路徑都預測不準的目前科技，居然可以知道幾十年，或者幾百年後的天氣模型。老實說，我只覺得鬼扯。 反正天氣預測得準就說：「因為氣候暖化（冷化）的原因，造成......」，預測不準就說：「因為氣候暖化（冷化）的原因，導致氣候更極端，更難預測。」然後該拿的利益照拿，反正說詞都已準備好了。這跟神棍有什麼兩樣？反正說話不用負責，有錢賺最重要。 從不曾聽過專家說：「因為我的見識太卑微，所掌握的數據樣本太少，目前科學還不夠發達，所以我真的無法有效預測未來的天氣」，因為這樣領不到錢。 現在各大強國甚至大炒「碳稅」的議題，把二氧化碳稱斤論兩的叫賣起來。我不知道這樣實際上有什麼好處，我只知道有很多人或團體會因為炒作這個議題，口袋裝滿滿。 |
|
2010-01-10, 12:25 AM
#28
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 118
|
引用:
看這圖 連海洋都結冰了?? 還是那是冷氣團? |
|
|
2010-01-10, 01:51 AM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Land of living sky
文章: 334
|
引用:
亂亂報 這事加上風寒指數的溫度 更何況也只是創"年度"紀錄而以 |
|
|
2010-01-10, 02:04 AM
#30
|
|
