|
||
|
Senior Member
 加入日期: Jan 2005 您的住址: 山水蘭陽
文章: 1,122
|
引用:
不能同意你更多了~ 掃毒,轉檔,撥歌.瀏覽(IE+FOX開超過50+分頁).WCG通用運算.Youtobe.一次來 樂此不疲  905e服役到現在,天天"產能"滿載~  多個2核來加入陣容.....何樂而不為? 根本沒有所謂的"軟體不支援多核"這種問題.  現在就等待"合適時機",升級6核 
__________________
 
|
||||||||
2010-06-29, 07:35 PM
#21
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Oct 2004
文章: 890
|
引用:
大大用的是SSD RAID吧.... 雙核 VS 四核在使用時前景操控順暢度的影響 是先卡在CPU而非I/O的機會，其實真的蠻低的 我一台E5200+SSD+HD跟一台Q8300+HD 前者平日使用的順暢感還是大勝 |
|||
|
2010-06-30, 03:52 AM
#22
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: Mt.Ali
文章: 4,548
|
引用:
沒有耶，弟用普通硬碟而已，連RAID都沒設，只有開AHCI而已， 可能因為我們常用的軟體不太一樣吧  弟做了個無聊的實驗，分別用AthlonII X2與Phenom X4跑1、2、4個CPUMark99， CPUMark99是只支援單核心的老牌測試軟體，但是從各自的分數變化，還是可以看出， 多核在多工下的優勢，手邊沒有單核CPU了，要不然態勢更明顯。 先是AthlonII X2跑單CPUMark99，測試時CPU與用率約在50%  AthlonII X2跑雙CPUMark99，測試時CPU與用率在100%  AthlonII X2跑四個CPUMark99，測試時CPU與用率在100%  可以看出，由一個變兩個時，分數有小掉，但基本上可以無視； 但執行數量超過核心數量時，分數就掉得零零落落了。  再來是Phenom X4跑單CPUMark99，測試時CPU與用率約在25%  Phenom X4跑雙CPUMark99，測試時CPU與用率約在50%  Phenom X4跑四個CPUMark99，測試時CPU與用率100%  所以就可以看出，有幾個核心，就可以幾乎不掉速的同時跑幾個只支援單核心的軟體， 這對常常同時跑多個軟體的電腦用戶而言，吸引力可是相當大的；也根本不必去在意， 軟體支不支援多核心這種問題，不過前提是記憶體也要撐大一點， 要不然CPU的游刃有餘，都被硬碟上虛擬記憶體的瘋狂讀寫掩蓋過去了
__________________
簽名檔配備常常僅供參考，所以不列了 此文章於 2010-07-01 07:34 AM 被 Yusunu 編輯. |
|
|
2010-07-01, 07:32 AM
#23
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2010
文章: 91
|
引用:
沒錯GM就是C3版 |
|
|
2010-07-01, 10:33 AM
#24
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2010
文章: 91
|
引用:
很少人會笨到走回頭路 還有軟體會進度 此文章於 2010-07-07 08:29 AM 被 MengK 編輯. |
|
|
2010-07-07, 08:28 AM
#25
|
|
