|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 257
|
引用:
我68年次的怎麼囧男孩我看得很囧? 光那兩個小孩的演技我就看到快吐血了 劇情也是看都看不懂... 也許我比較早熟吧... 那個年紀我早就不可能相信銅像會動還有電扇吹一吹就可以變時光機.. 卡達天王如果是聖戰士或變形金剛我可能會比較有共鳴..XD 至於某光頭導演我真的是看了他的片子都覺得丟臉... 此文章於 2010-01-04 09:50 AM 被 acky 編輯. |
||||||||
2010-01-04, 09:43 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
就是蘋果刊登這一項吧: 2009/11 籌錢遭疑：讀者投訴6年前曾替《賽》片籌錢，質疑金錢流向，魏德聖澄清當年沒拍成，款項全透過信託捐助原住民 其實我認為魏導是有問題的 有多少錢做多少事,明明有1.5億的預算,卻硬要做5 億的事,做一半喊做不成了,比1.5億拍部中等預算的片還糟  我相信如果大家找包工做裝璜,沒有人能接受這種態度吧! |
|||
|
2010-01-04, 09:48 AM
#22
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Oct 2001 您的住址: SFPD
文章: 785
|
好大喜功
中樂透了卻不知道自己的電影為何受歡迎? 搞不清楚自己的斤兩，卻自信滿滿去做自己可能做不到的事情 連市場是什麼、觀眾想要什麼都不知道? 這就是台灣一大票想"圓電影夢"的電影作者最常幹的事情 也就是拖垮觀眾胃口的原因。 台灣難道就只有二種極端電影作者? 不是這種自戀型? 就是像那種拍"刺陵"的自我感覺良好型? 電影作者還要自己搞並不專業的集資募款、自己打電話找錢 這不知道是台灣電影環境的悲哀、還是電影作者自己的悲哀? 不論停不停拍 這部電影會不會成為台灣21世紀的"現代啟示錄"? 魏得聖會不會充其量只不過是個柯波拉而已? 讓我們繼續....看下去.....
__________________
私ソ部落格－Black Vault－  I know what you're thinking: "Did he fire six shots, or only five?" Well, to tell you the truth in all this excitement, I've kinda lost track myself. But, being this is a .44 Magnum, the most powerful handgun in the world, and would blow your head clean off, you've got to ask yourself one question: "Do I feel lucky?" Well, do ya.......punk? |
|
2010-01-04, 10:22 AM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
引用:
不趕快跳出來聲明一下的話 一定會被買預售票的給幹死啊 真不知道在有生之年能不能看到他拍完呢? 拖得越久成本也只會越來越高 但就算拍出來了卻賠錢的話又有什麼用呢? 光靠台灣的票房恐怕沒辦法讓他打平收支吧 花錢如流水一樣, 還不如改拍動畫片算了 至於冏男孩我連看都不想看, 誰還管它拍多好, 票房差就註定沒人疼愛 這種曲高和寡的片要在商業市場中生存下來的確很困難啊 |
|
|
2010-01-04, 10:35 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 118
|
魏導是不是走火入魔了？
徐若瑄要扮那一角？日本千金小姐、貴婦嗎？她雖有原住民血統，但這把年紀了，如果素顏演出原住民角色，能看嗎？若妝很大的演出原住民角色，能看嗎？ 五億經費，光台灣市場已鐵定虧本，難不成要寄望能在阿六或日本市場大賣？ 眼高手低搞出來的大多是「白象」！開始不看好這部片子了！ |
|
2010-01-04, 10:39 AM
#25
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2002
文章: 19
|
結果這裡也是酸文一堆...
都是只會潑冷水的傢伙，要是真想看到人家把片拍成就不會說這樣的話 |
|
2010-01-04, 11:04 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
賽德克.巴萊因為是拍原住民,反正大家都聽不懂,所以在語言文化上較沒有問題  像海角七號頂多在亞洲國家賣,但賽德克.巴萊則可賣到歐美。 我估計賽德克.巴萊在台灣的正常票房應該只有8千萬台幣(別和海角異常的5.3億相比) 但在國際的票房應該可以到1.5千萬美元左右,也就是約4.8億台幣。 基本上,花2億算合理,應該也是魏導預估的,但花到5億太傷了! 但因賽片有吳宇森當監製、李安當顧問,有這兩個國際大導演,找到八大應該不難! 此文章於 2010-01-04 11:08 AM 被 FlyNews 編輯. |
|
|
2010-01-04, 11:05 AM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005 您的住址: Texas
文章: 167
|
一位有創作的電影人不代表他知道如何控制預算
這就是為什麼要有位"監製"幫助預算控制, 拍攝進度等等 在國外 投資者(銀行)還會派人監督 哪有預算會標到五億? 你說電影分工細(我本身也是學電影的)錢花的多花的兇 這根本不是新聞 成本考量本就應該在Pre-Production時就應該考慮到這方面 電影本來就是門生意(抱歉, 這是事實) 搞了這麼多錢和物力就是為了圓自己的夢? 別傻了 電影老闆林建岳就説過: "我有一點東西別人不懂，就是我知道該不該投資這部電影。所有導演都認為他給你的劇本是最好的東西，但大家看問題的觀念不一樣。對我來講，拿獎是一個很痛苦的事情，還有上台之類，我最不喜歡這樣子，我覺得票房更重要，這是我一直堅持的方針。我覺得最重要的是，觀眾花几十塊錢去看電影，不僅是几十塊的事情，因為吃完飯再看電影，他還要花吃飯的錢、車費，而且不能一個人去看，一般都有兩三個人……所以他花的不是一張票錢的問題，是花四小時、車費、飯錢、一整個晚上。如果一部電影不好看的話，他們多失望啊，如果這樣的話，觀眾很快就不會自愿去看電影。所以我們有個宗旨，盡量去拍一些我們覺得比較好的電影。" 哈哈 |
|
2010-01-04, 11:58 AM
#28
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,510
|
引用:
那.....假設台灣拍的是默片,不就全球熱賣了  因為我不知道拍一部片花多少錢算是合理 我就查了一下臥虎藏龍的製作經費 集周潤發,楊紫瓊,譚盾,葉錦添等華人頂尖人材 加上駭客任務的特效公司 結果這片花了多少錢呢? 一千五百萬美金,大約也是五億 賽片沒有那麼貴的演員,也不用拉景到大漠拍攝 也要花到五億,我覺得這恐怕是個謠傳,不然就有點匪夷所思了 我看到有篇專訪臥虎藏龍特效人員的訪談 裡面有談到李安怎麼樣做到經費的節省 另外比較到一篇賽片官網的場景搭設 http://www.wretch.cc/blog/seediq1930/32389896 當然事情不能這樣比啦... 只是我覺得一部電影的內容比花了多少錢去搭景還重要 會為海角七號感動的人 少了那幕假假的卻很花錢的動畫船 感動會減少嗎?不會吧... |
|
|
2010-01-04, 12:53 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 253
|
先秤秤自己得斤兩和能耐
 理想歸理想 現實歸現實 ,如果改拍海片續集或前傳還比較有可能不賠錢,至少還能吸引一些海片的粉絲.俗語說給你一點顏色 你就開染房,有時做事時也先秤秤自己得斤兩和能耐. |
|
2010-01-04, 01:26 PM
#30
|
|
