|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Nov 2000 您的住址: taipei taiwan
文章: 967
|
引用:
這不過是世界歷史上權力核心轉移的過程之ㄧ...英國自從歸還香港後,就是一年不如一年,越來越像美國的哈巴狗.
__________________
-------------------------------------------- 感謝PCDVD維護管理群  ,PM已修復,麻煩7/19以後有PM給我的再PM我,謝謝 
|
||||||||
2009-12-30, 12:39 PM
#21
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 83
|
引用:
被挾持17個小時的是女按摩師，不是孕婦 這是兩個不同的事件，但是都是直接斃掉 是不是對岸的作法就是直接斃掉 |
|||
|
2009-12-30, 01:32 PM
#22
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
樓主辛辛苦苦發 "取暖" 文，卻只吸引來一些 "冷水" ....
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
2009-12-30, 01:46 PM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
這沒甚麼錯吧...
將來要研究的課題，應該是要用哪一管?噴哪裡? 比如說用M82打小DD，PSG-1斷四肢之類的。 不噴掉，難道還要保護他的人權?出獄製造更大的問題？
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
2009-12-30, 01:58 PM
#24
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
所謂的格殺勿論 應該是指匪徒啦 不管有無投降...只要確認是匪徒都是斃了 避免風險的關係 |
|
|
2009-12-30, 02:20 PM
#25
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
有玩過 SWAT 就知道，美國特種部隊也是不能隨便開槍的。
要對方手持致命武器（刀還不算），且有主動攻擊意圖你才能開槍。 （在遊戲中如果你看到持槍歹徒就擊斃會被扣分，但如果是用非致命武器，如電擊槍就不會） 所以在對歹徒攻堅時警方是處於劣勢，也是為什麼特種部隊要訓練非常嚴格的原因。 會直接對歹徒格殺勿論，無非是歹徒現場格殺人質或對警方攻擊。 基本上台灣也差不多，所以歹徒也知道，沒到最後關頭不輕易開槍。主動攻擊就是在宣告「快來打死我啊，笨蛋！」，歹徒也沒那麼笨的。 |
|
2009-12-30, 02:27 PM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
推薦影集
"SAS反恐現場" 現在PCHOME 1-3季合在一才賣199.. http://tw.myblog.yahoo.com/horror-6...1766&l=f&fid=14 "該劇最令人印象深刻的不是各種精彩的槍戰場面，而是SAS反恐怖小隊喜歡補槍的鏡頭。它點出了SAS反恐怖小隊的行動哲學－－不留活口，以視作SAS對恐怖分子決不妥協的政策，也視作為對有心計劃恐怖活動的人的警告。例如在1980年的伊朗大使館人質事件中，6名恐怖分子中有5名在突擊行動中被射殺，還有一名混在人質中，SAS隊員在甄別人質時發現了就立刻把他拖出來直接槍決，幸好人質中的一名婦女死死抱住這名恐怖分子才救了他。又例如在 1988年3月6日，SAS隊員在直布羅陀的街頭射殺了3名北愛爾蘭共和軍炸彈小組的成員，當時就被現場目擊證人指控他們的行動根本看不出有逮捕人的打算，而只是純粹的暗殺行動。 當然，這種強硬風格其實也是軍隊的作風。在戰爭中，因為忽視那些受傷或裝死的敵人而被暗算的事例比比皆是，所以有些經驗豐富的老兵在戰鬥中在經過被射倒的敵人時都習慣地補上一兩槍再通過，雖然運用到治安行動中就顯得太過份，然而SAS是屬於軍事組織，而他們對付的是恐怖分子，這是戰爭行為；而恐怖活動與普通犯罪行動的區別就是為了政治訴求，恐怖分子大多抱著必死的決心，甚至身上帶有炸彈不惜在最後關頭玉石俱焚，因此對待恐怖分子就更不能手軟，只要是看上去可能有威脅的，不管是否確實無力反抗，也會補上幾槍，然後把確實的死屍拋在腦後繼續突擊前進。所以整套劇中每一集在戰鬥中和戰鬥結束後都對中槍的壞蛋進行補槍。 此外，整部電視劇中我最欣賞的就是一個「快」字。不僅是突擊行動過程快，其劇情發展也是快得乾脆利落。 一名人質試圖保護其中一名搶劫犯，但最終還是被SAS直接槍殺。 SAS隊員向中槍倒地的恐怖分子補槍 " |
|
2009-12-30, 02:29 PM
#27
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
這應該不太可能，萬一是持槍抵抗的平民，或是便衣刑警呢？ 歹徒又不會自己在臉上寫我是歹徒，如果英國是這種制度，那布魯斯威利應該會被自己人擊斃好幾次了.... |
|
|
2009-12-30, 02:30 PM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
SWAT是"警察"，而SAS是"部隊"。 把兩者混在一起談就亂了。 Call of Duty 4: Modern Warefare裏的英國方就是SAS， 裏面那些任務可不是SWAT(警察)的責任範圍吧?
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2009-12-30 02:45 PM 被 blair 編輯. |
|
|
2009-12-30, 02:42 PM
#29
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
不留活口固然可以降低某些風險,卻也可能斷送獲得情報的機會(斬草不除根,春風吹又生  )....BTW,戰爭時對敵人補上一槍或許可以理解(畢竟能從一般小兵那裡得到有價值的情報的機會並不高 ),但狀況許可時真正的恐怖份子其實可視為高價值的情報來源,若能有效應用時或許可以收斬草除根之效,總比永遠有救不完的火好吧 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
此文章於 2009-12-30 02:50 PM 被 cmwang 編輯. |
|
|
2009-12-30, 02:44 PM
#30
|
|
