|
||
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
2012還不是一堆人掏錢去看嗎?  |
||||||||
2009-12-16, 07:55 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 354
|
引用:
關鍵在於花錢一定買得到特效，卻不一定買得到好劇本，所以投資特效比投資劇本保險，畢竟這年頭只看特效不看劇情的智障滿街都是。 |
|||
|
2009-12-18, 08:58 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 118
|
300美元才是重點。
有辦法找到比月薪22k還便宜的演員；拗到免錢劇本；找義工自備硬體、軟體幫忙搞特效；導演、撿場全都無薪做趣味的，才有可能花300元茶水費，拍出這一「小」段劇情無可觀、特效不驚人的普通、平凡兼沒什麼重點的片子。 簡言之，就在於怎麼去拗人家、搞人家、撈人家的，能把成本轉嫁大眾，拍出自己的片子賣給傻子看，就是電影界的未來啦！ 像我也是被騙進Youtube浪費了五分鐘生命！ |
|
2009-12-19, 11:05 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
這種東西怎麼可能300美金……
 |
|
2009-12-24, 04:34 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
引用:
不要透露我們的商業機密  |
|
|
2009-12-24, 05:26 PM
#25
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2004
文章: 966
|
如果這片拿去跟變形金剛比較..........sorry我還是要看變形金剛..
人就是這麻現實..反正上映的時候兩片票價大概是一樣的... 花多少錢干我屁事.. |
|
2009-12-25, 10:17 AM
#26
|
|
