|
||
|
Silent Member
加入日期: Oct 2008
文章: 0
|
引用:
看過幾本中國大陸人寫的有關文革的書 要不就是從受害者角度出發, 受害者角度難免偏頗, 不可盡信. 要不就是大略點一下, 似乎也沒騷到癢處, 對於毛澤東的過錯還是有點避重就輕. 頂多只是寫寫他怎麼扶植四人幫又一手將他們打回原形. 但是仍然不敢寫太深入, 有時還參雜了國族情感在裡面. 這些都可以參考, 但也只是"純供參考". 對於我們外人來說, 有些情感是沒有參考價值的. 所以也許相對而言, 文革的東西由外人的角度去看可能會比較客觀. 這是我個人的想法. |
||||||||
2009-12-09, 04:31 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 25
|
搶權力的方法吧......
不過最後證明小毛的方法最有用.... 青年軍血氣方剛正好是誰都不鳥我最大的時候... 給予最大權力...結局是整的大陸都翻天了.... 過程也沒啥也不过我陷害你你陷害我... 再加上血腥而已.... 在求生存下啥人性其他重要嗎.... |
||
|
2009-12-09, 06:49 AM
#22
|
|
|
Master Member
  加入日期: Jul 2001 您的住址: 天堂
文章: 1,688
|
引用:
推THE WAVE(Die Welle, 惡魔教室) 一個中學社會學老師的小實驗 為了讓學生瞭解納粹大屠殺是如何形成的..結果卻ㄧ發不可收拾 http://www.imdb.com/title/tt1063669/
__________________
初學者的無知在於未學，學者的無知在於學後... 你曾經愛過的人使你失望之後， 他看起來就似乎有了許多缺點。 Schultz 人格理論 |
|
|
2009-12-09, 07:50 AM
#23
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2006
文章: 71
|
引用:
我推介小說多一點 因為對細微的心理變化寫得更細一點 |
|
|
2009-12-09, 07:51 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
這樣是偏食吧! 大陸的會有偏見,外國藉的史學者,以及旅居海外及台灣學者就沒有嗎?從共產國家逃出的作家,被西方國家逼迫寫反共文章,也時有所聞.是高層都不愛聽實話. 正規史學家多半哪一派都看,但哪一派都不全信,兩造提到相同的說法,才納入史實.編造假歷史,誰都會做的. 此文章於 2009-12-09 08:46 AM 被 Lisa Hsu 編輯. |
|
|
2009-12-09, 08:37 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
進一家爛公司就理解了。 高級寄生蟲主管常用的下賤手法，故意誘使屬下互鬥，使他漁翁得利，並保障自己權位安全。這樣做犧牲的往往是公司整體，但該高級主管並不關心這點。 |
|
|
2009-12-09, 08:44 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 7
|
引用:
史學者當然都會有偏見，但大陸的已經不是偏見了，就算有人想說出事實，國家會讓他出版嗎？ 看中國現在都不承認六四事件，也全面封鎖相關消息(在中國網路上完全查不到相關訊息)，在這樣的 國家中能出版的歷史書籍可信度能多高？？？但如果是旅外的中國人在國外出書的話，那就另別論了。 |
|
|
2009-12-09, 09:30 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
引用:
小小糾正一下 是焚書坑儒  |
|
|
2009-12-09, 09:41 AM
#28
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2008
文章: 423
|
引用:
拍謝,打錯字 沒想到到第3篇才有人發現  |
|
|
2009-12-09, 09:59 AM
#29
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2006
文章: 71
|
引用:
要腦內轉換簡繁很累,及不同的詞語會影響閱讀節奏(其實是會很煩) 不止一本著作提到,中國出版社的內容參考價值很低(而我相信這一點) 為了不浪費時間....我又只是玩票性質,自然選擇容易的路走 關於真偽如何,研究文革史的人還在不停的努力中 如果有新的著作出現,再來修正觀念,我相信這是比較有效率的方法 就像軟體的改版一樣,不可能花費最多的時間做出最完美的產品 而是要和現實妥協,與時間妥協 一篇文章,一百人去看,可以有一百個角度及一百種眉批 所以只要人寫的著作,就不可能公正,不可能不會被攻擊 除非是記流水帳那種,幾點幾分死了幾人,實行什麼策略 才是"真實不虛" 完整的事實 |
|
|
2009-12-09, 03:29 PM
#30
|
|
