|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
忽然想到前一陣子又吵起來的登月造假論，其實稍微細想就知道這個理論破綻百出，但有趣的是幾十年過去了，還有人相信
就像百慕達三角州一樣.....很多時候與其人云亦云，不如多花點時間去了解事實的真相 |
|||||||
2009-12-07, 04:08 PM
#21
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jun 2005
文章: 787
|
引用:
去路上找嗎XD |
|||
|
2009-12-07, 04:17 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 9
|
據說台灣和小琉球之間曾有一個島叫太監府
也有住人 後來就離奇的陸沉 |
|
2009-12-07, 06:48 PM
#23
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2005
文章: 2
|
引用:
那時候流言終結者其中一集正在拍這個論點, 還滿好看的  只是有時看流言會被阿媽唸, 因為她討厭大鬍子男人  |
|
|
2009-12-07, 07:01 PM
#24
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Nov 2003
文章: 33
|
引用:
如果一件事完全沒有反面看法才是詭異不是嗎? 連愛因斯坦的理論都可能會被推翻 為什麼對於溫室氣體的反對者馬上會被貼上"假學者", "雞蛋裡挑骨頭","沒有任何可信的科學根據","莫名奇妙的人", "抹黑"等標籤? 你看過了多少資料呢? 還是只有科學人的那篇文章? 我的所學的跟這面其實沒啥關係，但之前在School of Forestry 工作， 有幸以旁觀者的身分參加許多相關的課程與研討會 而我看到的是在校內舉辦關於溫室氣體的座談會時，院長特別指示我們這些工作人員不要穿任何有學院Logo的衣服，以免造成學院表明立場的印象 還有些教授上課時會有意無意的酸一下溫室氣體理論 種種的經歷讓我發現那種"不那麼贊同但也不要明著衝突"的氣氛 經過那些事之後才慢慢發現大家都在講的理論，其實沒有那麼確定 對了，這是關於那些信件的文章連結 http://www.wired.com/threatlevel/2009/11/climate-hack/ 此文章於 2009-12-07 09:25 PM 被 plasmalab 編輯. |
|
|
2009-12-07, 09:23 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
樓主的意思,我懂.
納莉颱風光臨時,你站在101樓上,對著樓下尿尿與否,對於信義區的淹水,是否有所影響?  |
|
2009-12-07, 10:34 PM
#26
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2004
文章: 2,576
|
引用:
不對吧?  台灣應該是受到板塊擠壓造成陸地上升導致台北湖變為台北盆地 樓主的說法到底是從哪裡得知的?  |
|
|
2009-12-08, 02:51 AM
#27
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,271
|
引用:
其實那是鋼彈研發機構第二據點 第一據點在龜山島 
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
|
2009-12-08, 02:54 AM
#28
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,271
|
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
|
|
2009-12-08, 02:59 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005 您的住址: GB
文章: 52
|
引用:
這道理有點像~靠樂透當富翁~機會有多少? 最低限度要買張樂透才有機會吧~ 這篇標題...下的有點爛~ |
|
|
2009-12-08, 03:16 AM
#30
|
|
