|
||
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2009
文章: 351
|
引用:
多謝您的測試，連上GEN X1的速度銳減，看來PCIE的實際、理論值差距也不小 不曉得有沒有順手測過U3S6連CPU跟連PLX晶片的差距? 聽說直接連CPU效能會比較好 雖然為此犧牲GEN2 X8還是很不划算，不過好奇會有多少差距 引用:
嗯...蠻囧的就是連UD6都用直接連結 不曉得有沒有初期A向PLX買斷該晶片導致G無料可用的八卦XD 討論區就是要大家互相提攜，在下見解有誤時也麻煩PZ兄不吝指教 在下最近對硬體降溫，常常不求甚解  引用:
INTEL之前放話2011才支援USB3，SATAIII聽說明年會開始支援.....只有2個，另外四個還是SATAII，哈哈... AMD明年的SB8X0倒是都支援了，INTEL你再小氣嘛....||| 此文章於 2009-12-10 11:03 PM 被 阿正 編輯. |
||||||||||
2009-12-10, 10:59 PM
#21
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
引用:
我那個數據就是比有PLX連U3S6跟沒有PLX直接連CPU的差異。 如果把SATA 3.0直接接在CPU的x8，再把USB3.0接在南橋的Gen1 x1上的話，測得的傳輸時間為：8分18秒。同樣的測試搭配PLX是5分42秒，兩者都接在Gen1上則是6分20秒。 但如果把USB 3.0直接接在CPU的x8，再把SATA 3.0接在南橋的Gen1 x1上進行USB 3.0至SATA 3.0的傳輸測試的話，測得的傳輸時間為6分24秒。同樣測試搭配PLX是5分25秒，兩者都接在Gen1上則是5分48秒。 兩者都接在CPU，然後把顯示卡接在南橋的設計因為借不到兩張單功能的擴充卡可以進行交叉測試，也沒弄到華碩的U3S6單卡可以直接插在沒有支援U3S6的板子的第二條x8上，所以就沒測過了。（這點我超殘念的說...） 不知道為什麼，將一個接在南橋，一個接在CPU上進行互傳時，效果反而會比都接在南橋還略慢。 另外，我記得好像PLX沒有廠商買斷，倒是有八卦聽說NEC的USB 3.0晶片上市初期好像都被單一廠商掃光，導致其他廠無法大量出貨的傳聞就是了。 此文章於 2009-12-11 09:26 AM 被 OZHHC 編輯. |
|||
|
2009-12-11, 09:21 AM
#22
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2009
文章: 351
|
引用:
多謝完整的測試 都接在頻寬不足的GEN1 X1卻會比較快的確很神奇 |
|
|
2009-12-11, 09:42 AM
#23
|
|
