|
||
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2001
文章: 211
|
引用:
照你這種理論, ASUS 應該很多人會操他才對, 那故障率應該比 SONY 高很多, 但其實並沒有. HP, DELL 故障率高, 在我看來多半都是壓榨 OEM 廠產生的結果, 一點也不意外. 因此這兩牌的產品從來都不在我的考慮範圍之內, 我從沒買過這兩家的任何產品, 不過對於 Acer 我就挺意外了~
__________________
滿招損 謙受益 此文章於 2009-11-20 03:26 AM 被 darkangel 編輯. |
||||||||
2009-11-20, 03:24 AM
#21
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
話說,四年前朋友離開米國,買了一台HP的筆記型電腦...
保固只有一年,朋友又延伸加保至三年....因為要帶回去"波國" 波國電腦據說比較貴,加保後還是划算 沒想到....三年內沒事...大概三年四個月後....電腦就作古了  電腦這種東西...真的很難說 -手頭上ASUS f3f雙核筆電,已經要剛好滿三年了...目前還活得好好的,電池還有70%的壽命 -另外一台Dell inspiron 2200,40G硬碟 768MB RAM 快五年了,Windows 7 RC下還跑得滿輕快的 |
||
|
2009-11-20, 09:15 AM
#22
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2003
文章: 10
|
用過HP的商用NC系列，最先壞掉的居然是鍵盤~~~
|
|
2009-11-20, 09:40 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 9
|
"惠普平均故障率25.6％在業界居冠"
這個用詞怪怪的 居冠 應該指好事吧 故障率最高 寫成 居冠 覺得怪怪的 |
|
2009-11-20, 09:40 AM
#24
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
HP跟acer價格大概拼太兇了，品質也跟著降，因為低價機種都這兩牌殺很大的 |
|
|
2009-11-20, 10:20 AM
#25
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 黑洞
文章: 1,995
|
引用:
金融風暴後這一年問題更嚴重 ODM更大量costdown 不斷的低價搶單 所以要買的話，還是建議買2, 3年保固的機種
__________________
Lenovo ThinkPad W540 + DS413 + U2415 |
|
|
2009-11-20, 12:50 PM
#26
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2003 您的住址: 台南
文章: 51
|
引用:
我之前的發文應該修正一下， 由統計出來的結果可以代表在國外華碩的故障率較低，這是事實， 但這樣的結果不能直接推論成華碩 NB 的品質較好， 因為在國外會買 dell hp 的客群 和會買 asus 的客群並不相同， 如果在買 dell hp 的客群中『不懂電腦的』和『嚴苛使用環境的』佔的比例較高的話， 那 dell 和 hp 的故障率比 asus 高就不一定可以跟機器品質劃上等號。 |
|
|
2009-11-20, 02:33 PM
#27
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2002
文章: 94
|
這一兩年Nvidia應該提供不少貢獻吧
|
|
2009-11-20, 02:44 PM
#28
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
呃.........這個結論  連故障總量跟故障率都分不清楚................ |
|
|
2009-11-20, 03:57 PM
#29
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 達拉星球
文章: 1,142
|
哇~這報告還滿準的
看到身旁的同事和朋友 一個用HP 14吋黑色鋼烤那款主機板故障（不到一年） Acer AS 14吋 灰色那款顯卡故障（用一年左右） 就ASUS a6 15吋用三年多過保了還了沒事 |
|
2009-11-20, 04:29 PM
#30
|
|
