|
||
|
Master Member
  
加入日期: May 2009
文章: 2,405
|
引用:
小弟是覺得假設同樣架構下、Cell的部分改成Fermi，PCI-E x8的部分改成x16 CPU的部分改為Nehalem、HT部分改為QPI，光是這樣就應該有了超越Roadrunner的頻寬 問題在於這顆I/O的晶片該怎麼設計，小弟是覺得以Intel或IBM的功力應該是可行 實際上小弟也只是路人甲一枚，看看有沒有對於這部分深入了解的網兄可以分析一下  |
||||||||
2009-11-13, 02:51 AM
#21
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
引用:
改qpi的話CPU就要用I社的U，，IBM自己就是HTT協定的會員，，POWER CELL也是自己的產品，如果改qpi跟Fermi不就砸自己的腳，IBM幹這種傻事作啥... 
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) 此文章於 2009-11-13 09:55 AM 被 艾克萊爾 編輯. |
|||
|
2009-11-13, 09:53 AM
#22
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2009
文章: 6
|
硬體方面的技術突破 要是軟體方面跟不上的話實際的效果會很大嗎?
|
|
2009-11-13, 09:11 PM
#23
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2000
文章: 2,444
|
引用:
這個就不用擔心了，畢竟不是在打電動， 超級電腦的運算都是很複雜的，只有不夠快，沒有你說的問題^^ |
|
|
2009-11-14, 12:21 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 838
|
10 倍 ?! 一般只存在於理論值, 或是數年之後 ..... 再說吧 !!
|
|
2009-11-14, 12:56 AM
#25
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: Taipei
文章: 416
|
再繼續快下去...
在導入A.I.，真正厲害的A.I.程式，會自己進化的程式 電影情節說不定就出現啦.... |
|
2009-11-14, 01:07 AM
#26
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 彰化縣xx鄉
文章: 1,199
|
引用:
你真的想太多了 到時後出來就知道了 良率40%不代表沒有東西出來 讓他們修改吧
__________________
1.真象可能不只有一個 2.時間能證明一切 最近才知道..."社會文盲"有很多,一邊哀鳴著別個油多便宜 但他們跟本不知道是奴役著3億人外的其他人類所得的血汗油價! http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/110510/2/2kwvo.html 上阿! 刪掉補助款! 為了世界的未來+和平！！ 請大家多多抗韓！！！！！！ |
|
|
2009-11-14, 01:59 AM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2005
文章: 152
|
其實所謂的超級電腦,其運算能力的比較大多以每秒的浮點運算"FLOPS" 來作量度單位,但浮點運算再怎麼快,終究只代表某項特殊運算效能較強,對於純量或是其他的運算機能則並沒有特別的強大..也就是說..超級電腦多只針對特殊或單一的目的而設計的硬體架構..例如.密碼破解,天氣預測等..所以.用途上仍有其限制並不是像一般想像的整體效能的增強,況且..即使運算能力真能突飛猛進..但在實際運算時..相關的記憶體效能或頻寬若無法配合跟進....仍然必須得遷就較慢的週邊..
也就是說..只是理論值罷了 |
|
2009-11-15, 02:14 PM
#29
|
|
