|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 62
|
E=mc^2是理論,並非定律,
光速無法被証明是常數(只是假設), 所以只能說E=mc^2在某種程度上是成立的. |
|||||||
2009-10-31, 06:15 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008
文章: 35
|
引用:
那John Bardeen呢?他分別因為發明電晶體 以及超導體BCS theory而得兩次諾貝爾物理獎.. 不過現在應該是比較傾向一個人不發兩次.. |
|||
|
2009-10-31, 06:19 PM
#22
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Apr 2004
文章: 2,576
|
引用:
因為 E=mc^2 是一張音樂專輯...   |
|
|
2009-10-31, 09:20 PM
#23
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,263
|
是不是死掉了就不能領...
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2009-10-31, 10:10 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 186
|
我覺得重點是諾貝爾獎不發給死人
只能怪相對論被肯定的太晚了,或是愛因斯坦活得太短了 而且愛因斯坦已經得過一次了,就更難再拿到第二次諾貝爾獎了 如果愛因斯坦活到現在, 以發現相對論為理由再拿一次諾貝爾獎的機率非常高 畢竟影響人類實在是太過深遠了,絕對遠超過你的想像 |
|
2009-10-31, 10:32 PM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,401
|
引用:
吐槽一下，這是牛頓說的  |
|
|
2009-10-31, 10:36 PM
#26
|
|
|
Silent Member
加入日期: Nov 2005
文章: 0
|
發明CPU的沒得諾貝爾獎，我也覺得很奇怪
不知以後有沒有機會 |
|
2009-10-31, 11:01 PM
#27
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
其實愛因斯坦也說過這句話, 都提到肩膀, 牛頓說的好像是『如果說我比別人看得更遠些,那是因為我站在了巨人的肩上』, 而愛因斯坦好像是說『我今天有這些成就, 不是我個人的功勞, 我只是站在巨人的肩膀上』之類的意思, 應該是有意引用牛頓的那句名言, 有錯請指正。 P.S. 在google上搜了一下, 發現還蠻多人喜歡引用這一句話。 此文章於 2009-10-31 11:18 PM 被 Computer Cowboy 編輯. |
|
|
2009-10-31, 11:10 PM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2003
文章: 1,591
|
__________________
So you walk eternally through the shadow realms, standing against evil where all others falter. May your thirst for retribution never quench, may the blood on your sword never dry, And may we never need you again. 此文章於 2009-10-31 11:24 PM 被 Luger 編輯. |
|
2009-10-31, 11:20 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
CPU應該也不是某一個人發明的，是很多人的研究經過時間的演進與交流後所產生的結果 說真的，20世紀後半很少有發明是某個人發明的 通常是某些人的研究，又有某些人根據某些人的東西一直累積上去的 所以發現者或是發明者，只是這些人中，讓某個發明還是發現大步前進的人 |
|
|
2009-10-31, 11:21 PM
#30
|
|
