|
||
|
Basic Member
加入日期: Jan 2009
文章: 15
|
我覺得..
如果主要還是想看藍光電影的話 衝藍光機似乎會是比較方便的做法  除了現在價格下殺到一般人比較能接受的價格之外 藍光次世代音效解碼也是原因 電腦要解DTS HD之類的 未來對應比較麻煩 光是音效卡可能就逼近現在入門藍光機的價格 (印象中現在好像只有ASUS那張能解@@??) 藍光燒錄跟bd-r空片目前價格還是居高不下 究竟何時會掉下來 也真的很難說.. 就像樓上大大說的一樣 現在HD單位成本太便宜.. 沒攜帶需求的就買3.5吋大容量..有的話就2.5吋隨身硬碟.. 就算是買大容量隨身硬碟 也仍比藍光划算... (還不用考慮對方有沒有BD ROM..  ) |
|||||||
2009-11-02, 05:26 PM
#21
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台中
文章: 272
|
還是買播放機比較好
以後如果要解DTS-HD音效，也比較方便一點 且買來除了看BD，如果拿來看DVD，畫質也會有所提升 |
||
|
2009-11-02, 06:28 PM
#22
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2008
文章: 20
|
我也覺得藍光機比較好
省電 也不用費心去轉檔 對家人來說使用介面也比較好上手 音效系統也比較好處理 自己組一台HTPC要能跑藍光的 音效卡用好一點也不便宜 看現在大廠的藍光機 像PHILIPS的BDP3000 不到八千就能入手 要選我會選藍光機呀 |
|
2009-11-03, 06:44 PM
#23
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2005
文章: 479
|
唉... 我來說明一下吧
引用:
在文前若能參考日本語維基百科 的內容 我想我講的就是廢話可以直接略過  目前排除染料部份的問題以外 就組成材質上DVD與Blu-ray有截然的不同 DVD是以2片相同厚度0.6mm的基板黏合而成； Blu-ray則是以的記錄面則是片厚1.1mm 其上覆蓋0.1mm透明保護層(穿透層)所構成 黏合後兩者皆為1.2mm厚 之所以保護層只有0.1mm的主要原因 是雷射光束直徑只有目前DVD的1/5 所以相對的保護層的厚度必須非常的薄。 至於雷射光束直徑及波長的影響了一堆東西 像是讀取頭的作動距離、記錄面的傾角容許範圍.... 由於字要打太多 加上我很懶惰所以....  所以在不考慮染料特性外 其保護性相對於DVD較差，在物理特性上是這樣沒錯 不然TDK 也不會弄了個DURABIS技術來抗衡 另外 其黏合的方式、訊坑及波長較短的特性 我認為其易破壞性較DVD容易我想是無庸置疑的
__________________
提高計算速度的方法不只一種。 平行計算只是一種提高效率的方式，具有不確定性與複雜性。關於提高效率的方式，存在著各種不同的理論。 對於我們來說，那並不是完美的東西。 |
|
|
2009-11-03, 07:52 PM
#24
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2009
文章: 2,405
|
引用:
感謝路過兄分享 看來跟小弟之前得到的資訊差不多 BD目前保存難題部分在於保護層太薄(小弟之前記錯記成是整體比DVD薄  )看來想用BD保存資料得要把片子好好保護好才可以，不然一不小心保護層就裂了 |
|
|
2009-11-04, 12:29 AM
#25
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Resolution+ 搭載
文章: 2,285
|
現在一台2K多
買來玩玩也不錯啊
__________________
 ☆☆2011年新春大年初五 光華HDD最新參考價位☆☆ ☆☆2019/11/11 4/6/8/10TB HDD光棍特價回報區☆☆ i7 8700/Z390 AORUS ELITE/WDBLACK黑標SN850X 2TB Gen4 M.2(含散熱片) (S200T2XHE)/DDR4 2666 16GX4/pioneer209EBK/POWER金牌RGB750W10年保/U2419H-4Y GC-MAPLE RIDGE (rev. 1.0) Intel® Thunderbolt™ 4認證擴充卡《正式服役》 |
|
2009-11-04, 06:49 AM
#26
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2009
文章: 12
|
引用:
二k多@@?.. 剛剛看到馬上衝去找..結果沒找到 不知道大大說的是那台... 這價格我也想來一台  不過單純看電影.. 我也比較支持買PLAYER... 影像晶片就有很大的差異 DVD也支援1080P升頻 更有次世代音效解碼(就算目前用不到 未來要升級音響周邊也不會被限制) HTPC在看藍光片時要做到同樣的事 除了BD-ROM 還要考量 電腦解不解的動藍光片..(有硬解的話應該就很簡單..但耗電就..) 能不能HDMI含音效一起輸出(如果末端是電視的話 HDMI IN後好像就不接受其它音源端了) 音效卡能不能解次世代音效(主機板那種號稱的其實不算哦@@..) 整台主機耗電問題(藍光PLAYER大約在50W吧..電腦..orz...) 操作簡易性(這是針對長輩的部份 都自己看就省略) 最後..也最重要的一點..組起來的價錢  影像跟音效晶片效果差異就先不看了 當然~HTPC能做的事還有很多 但單純就看藍光片電影這個條件來說 個人不認為HTPC會比較划算 |
|
|
2009-11-04, 04:49 PM
#27
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 彰化/新竹
文章: 2,524
|
引用:
2K多是指電腦用的BD-ROM喔~ |
|
|
2009-11-04, 04:54 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 25
|
2k多買bd rom
還要在考慮cpu播不播的順 音效要怎麼解 播放程式的設定...等等 怎麼我覺得等我處理完這些 我看bd的興致都少了一半…… 看藍光是享受 不是挖坑給自己跳啊 我還是乖乖用bdp3000看藍光就好 |
|
2009-11-05, 06:49 PM
#29
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 彰化/新竹
文章: 2,524
|
引用:
看個人吧 如果只要單純看看電影，還是買BDP的好 但像一些玩家(Me too)，卻很樂衷在解決這些音效影音編碼的問題 我自己是主機板光纖輸出給前一代的雙D解碼擴大機 我就很樂衷在Downmix一些如LPCM5.1/7.1、DTS-HDMA等等的次世代音效 其實就算Downmix過，音質音效表現還是會比前一代雙D解碼還好很多 |
|
|
2009-11-05, 09:09 PM
#30
|
|
