PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
XXOO
Regular Member
 

加入日期: Jul 2008
文章: 55
台灣需要高鐵但不 需要政府和財團
     
      
舊 2009-10-09, 02:38 AM #21
回應時引用此文章
XXOO離線中  
SUNGF
Junior Member
 
SUNGF的大頭照
 

加入日期: Jul 2002
您的住址: 台中
文章: 944
引用:
作者caozhibai
搞不懂為啥不直接台鐵升級成高鐵,最好還是磁氣列車,真的是要炒地皮,然後又是跟某人無關的老婆的個人行為嗎?


這又不是神奇寶貝

說升級就升級

除非台鐵停駛1∼3年才可以搞升級吧!
 
__________________
世事浮雲何足問,不如高臥且加餐。

Get busy living, Or get busy dying.

因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人,但其實我是閃亮星星中的高等生命,到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童,逐漸增加歲數,等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。

——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》

偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有

(從M01偷來的簽名檔)
舊 2009-10-09, 08:48 AM #22
回應時引用此文章
SUNGF離線中  
adigo67
Major Member
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 三重
文章: 273
Smile

個人是認為高鐵真的是有需要的
但可不是這種畸型的捷運型高鐵
台灣才多大,站數卻多到快接近不可思議
一些爭取的理由都很奇怪 反正就是別人有我這裡也得設站 否則就是瞧不起xx人

真是怪邏輯 就像前幾年的故宮南院一樣 台灣才多大,需要搞到兩個故宮嗎?
有沒有看過美西的人要大都會博物館搞個美西分院出來?
南部要國家級的博物館個人是贊成的,規模要勝過台北故宮,只要有經費有腹地,個人也認為ok!但不需要為了故宮而故宮,還要自我矮化成分院,難道真的不叫故宮就搞不個像樣的博物館嗎?
台灣如果一直擺脫不了這種面子思維而必須透過政治化的方式解決公共政策的話...
舊 2009-10-09, 09:10 AM #23
回應時引用此文章
adigo67離線中  
八豆妖
*停權中*
 
八豆妖的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
文章: 4
引用:
作者ProtoZohar
可能還要幾十年後周邊繁榮了大家才會覺得高鐵真的很必要吧......

小弟現在南下都搭統聯這類客運,價格比兩、三年前便宜很多,晚上搭在車上睡一覺起來剛好下車 + 白天,馬上有力氣玩

就怕不到幾十年就倒了....
??????? 現在沒倒喔...

我覺的就算是諾貝爾經濟學家, 也不知道根本 20 ~ 30 年以後會發那裡..
是炒地皮就直說, 至少還贏的我的尊敬, x 的! 真小人. 不像現在的偽君子
說什麼平衡發展這種冠冕堂皇的屁話.. 那台北為何不蓋在荒郊野外?
台北才需要平衡發展吧.

我現在也都搭統聯了... 不敢說每次都比高鐵快... 但到我家的時間, 我踏進家門
和搭高鐵比, 誤差 10 分左右. 台中以北的站, 基本上搭高鐵不會比較快.
舊 2009-10-09, 10:11 AM #24
回應時引用此文章
八豆妖離線中  
影 子
*停權中*
 
影 子的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
文章: 317
我的意見和部分人的意見相同
就是需要
但是那些蓋在鳥不生蛋的地方
是那個人作的決定

反正高鐵是賠錢賠定了
而且是賠很大
舊 2009-10-09, 10:28 AM #25
回應時引用此文章
影 子離線中  
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
引用:
作者SUNGF
這又不是神奇寶貝

說升級就升級

除非台鐵停駛1∼3年才可以搞升級吧!


+1

光 "窄軌" 換成 "標準軌",就曠日費時 ....

更遑論把轉彎處的 "曲率半徑" 拉直,必須 大量徵收 市區內的土地問題,恐怕無解吧!!

還有 取消所有的平交道、鐵道高架化、 ..... 族繁不及備載!!

此文章於 2009-10-09 10:30 AM 被 strong 編輯.
舊 2009-10-09, 10:29 AM #26
回應時引用此文章
strong離線中  
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者ProtoZohar
......................

當時就在想為什麼高鐵站要蓋這麼偏僻,是給鬼搭喔?還是已經看到未來五十年週邊會變繁榮?
年初看商業週刊提到這點說是前政府強力要求,說這樣才能帶動經濟發展 .........
可能還要幾十年後周邊繁榮了大家才會覺得高鐵真的很必要吧......
小弟現在南下都搭統聯這類客運,價格比兩、三年前便宜很多,晚上搭在車上睡一覺起來剛好下車 + 白天,馬上有力氣玩

我想當初會這規劃是因為規劃時是台灣經濟正好的時候
規劃者認為這樣可以帶動新的區域發展(講難聽就是炒地皮)
運量也是樂觀估計。
但是誰能預測到高鐵蓋好後遇到台灣經濟成長減緩後又遇到全球金融危機。
現在講這些都是結果論。要是現在情況符合當初規劃。
那絕對又是另外一種說法,甚是會說要蓋第二條。
我認為高鐵會需要高鐵,但唯一的問題就是台灣高鐵公司自不量力去承攬
高於資本額近10倍的工程。導致高鐵被高額利息呀的喘不過氣來。
舊 2009-10-09, 10:32 AM #27
回應時引用此文章
orea2004離線中  
Dragon cat
*停權中*
 
Dragon cat的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
引用:
作者caozhibai
搞不懂為啥不直接台鐵升級成高鐵,最好還是磁氣列車,真的是要炒地皮,然後又是跟某人無關的老婆的個人行為嗎?

台鐵有二百多個平交道
不建高架橋..用250km/h行駛你敢坐嗎?
從正在營運的軌道中,建一條高架橋難度很高
台鐵光換中南部軌道就要花很久的時間了
舊 2009-10-09, 10:33 AM #28
回應時引用此文章
Dragon cat離線中  
sifone1203
*停權中*
 

加入日期: Aug 2006
文章: 26
引用:
作者Dragon cat
台鐵有二百多個平交道
不建高架橋..用250km/h行駛你敢坐嗎?
從正在營運的軌道中,建一條高架橋難度很高
台鐵光換中南部軌道就要花很久的時間了


平交道上還會有三不五時出現不怕死的勇者
舊 2009-10-09, 10:44 AM #29
回應時引用此文章
sifone1203離線中  
我也是阿宅
Amateur Member
 

加入日期: Jan 2008
文章: 38
引用:
作者pets
有需要~
不過如果10個站有8個站以上建在鳥不生蛋的地方的話~就不需要了...
扣掉台北 板橋很方便外...

即使是左營,烏日..也都有段距離...
至於其他的..台南..嘉義...只能用擺明了是官商勾結來形容


中肯
舊 2009-10-09, 10:45 AM #30
回應時引用此文章
我也是阿宅離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:20 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。