|
||
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
Battle Forge是OLG，國內玩不到，嗯
是的！！兄台，國內玩不到，我在其他篇，也說過，玩不到＝白搭 此遊戲也是少數的get in the game的遊戲 我沒說DX11不好，而是現在談DX11的遊戲還太早 大概明年年底不錯（DX10差不多也是這樣時候），遊戲開始爆大量
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp |
|||||||
2009-10-06, 08:29 PM
#21
|
|
|
Power Member
 加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
引用:
Battle Forge rts+魔法風雲會 想玩可以去EA線上訂購 可惜這遊戲真的玩下去對我荷包太傷 不然是個好物 http://eastore.ea.com/DRHM/servlet/...uctID=116881400 蠻多資料顯示從DX10轉到DX11只要修改部分CODE 花得時間並不多 用DX9.0C普及的時程來推並不合理 而且就算遊戲很少 DX11 API本身就針對多核心優化 這個優點就足夠大多數人享受到了 |
|||
|
2009-10-06, 10:42 PM
#22
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
我在其他篇提到，DX11需要個神主牌
將像DX10之於crysis STALKER: Call of Pripyat已經有英文快樂版，有興趣的可以去試試，這種連DX10的神主牌都贏不過的遊戲（說的就是畫面），還是期待crysis2吧 說到Battle Forge 台灣沒有代理，所以台灣玩家的狀況就是，常連不上 巴哈一堆討論，這可不是花錢可以解決的 其實巴哈的討論區很冷清的 http://forum.gamer.com.tw/B.php?bsn=13379
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp 此文章於 2009-10-06 11:14 PM 被 scottchang 編輯. |
|
2009-10-06, 11:09 PM
#23
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,511
|
引用:
應該是對純遊戲玩家來說花差不多的錢去選的話那自然是選有DX11支援的卡，最近這幾個有先出來DX11升級包的遊戲真的看的出來在同樣的設定下DX10跟DX11的效率差蠻多的， 5850(299$)還是更之後的5770(199$)價格應該都不錯，尤其是11月可能會先第一波調價~  不過我還更在乎那三顯示功能就是了，看來似乎是個組環繞顯示器的的好理由~ 
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
|
2009-10-06, 11:23 PM
#24
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
引用:
CRYSIS的效率在DX10中算差的 看顯卡已經演進到第三代 對於性能成長非常有限 是那兩家的架構有問題? 還是那遊戲設計有問題? 好的引擎都是以特效全開剛好卡到那代高階卡(DOOM3 HL2 FEAR FARCRY等) 若只是要求好畫面而不考慮及時繪圖的侷限 那隨便一個會電腦圖學的設計師都可以讓你LAG到死 |
|
|
2009-10-06, 11:31 PM
#25
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
如果台灣的顯卡售價真的可以照著國外定價來，天下太平
 引用:
算差？還差阿？！當然這是比較來的，你大概沒玩過更差的吧？
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp 此文章於 2009-10-06 11:37 PM 被 scottchang 編輯. |
|
|
2009-10-06, 11:34 PM
#26
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
隨便一個例子：STALKER系列（尤其Clear Sky），不要忘了他可是有DX10.1歐，不過絕對排的上效率差或是說優化差的榜上，如果跟crysis來比的話。
當然可以透過個人的參數修改，來讓他跑的好，不過我們一般說的應該是官方設定吧 我向來不反對理論，不過理論跟實際上是有差距的  crysis強大或是說好在哪？他一樣可以修改參數，不過不是修改問題，解少麻煩，而是讓crysis的畫面更棒，兩者的差別在哪？
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp 此文章於 2009-10-07 12:06 AM 被 scottchang 編輯. |
|
2009-10-06, 11:58 PM
#27
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
引用:
建議你以farcry2和crysis去比較比較有意義 兩套引擎最早都是出於同一團隊 效率是好是壞你就可以知道 |
|
|
2009-10-07, 12:08 AM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
都是dx10上名噪一時，況且還有dx10.1可以比，不是正好可以體現效率問題？ 還有畫面，Clear Sky跟crysis絕對可以一比，紋理相當好 還有你記錯了，1代才是一個團隊吧，2代就不是了，UBI出的 因為Crytech後來投奔EA，才有crysis的誕生 也就是說，一代用的是CE1引擎，但是crysis就不是了，因為UBI保有的關係
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp 此文章於 2009-10-07 12:23 AM 被 scottchang 編輯. |
|
|
2009-10-07, 12:15 AM
#29
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2005
文章: 1,908
|
引用:
如果說畫面好自己的顯卡等級不夠造成 lag 這倒沒有話說. 但如果畫面醜得很還要要求中高階顯卡,這就誇張了. 今年的遊戲畫面遠比 HL2 爛的不少(常逛遊戲網站的可知),且讓顯卡隨便就上 80 度..... 讓人不禁聯想...是優化不夠....還是顯卡商 "促進經濟繁榮" 的手法....  |
|
|
2009-10-07, 12:43 AM
#30
|
|
