![]() |
||
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
引用:
正因為了解太少 所以人類活動應以對自然干擾最少為主 百年來二氧化碳比例增加 跟人類活動是絕對正相關 這會不會是壓死駱駝的那根草? 沒人知道 但是當駱駝被壓死了 知不知道也不重要了 |
||||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2007
文章: 261
|
引用:
Good.......................... |
|||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
"絕對是全球氣候的因素的關係才會有這麼多災難的
未來這幾年的災難都是天災...其後果絕對不是人力可以控制的 所以要怪就要去怪全體人類..." YOU GOT IT?????????? |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
就統計而言有正相關不代表一定有因果關係。
引用:
|
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
是阿 問題就是這樣的概念要講給一般人聽還真的不容易 更別說那些已經有先入為主觀念的人 ![]() 我當初也是花了很久的時間才了解,因果關係這種東西有多麼的沉重...... |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
正常情況下水蒸氣(water vaopr)才是地球上最重要之溫室效應氣體。 所以,以後要限水 ![]() |
|
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jan 2008
文章: 0
|
樓上這根本是純粹打嘴砲+來亂的.
不過樓上來亂好像也不是第一次. 好像是討論黑洞那串也是一樣. 懶得跟這種人認真. 我連google都懶得google. ========================== 另外岔個話: 『正相關』是統計學名詞沒錯, 但不要看到『正相關』, 就認為一定都是指統計的正相關. 隨便舉個例子: 飯吃得愈多,就會愈飽,這也絶對是正相關. 但那只是統計的正相關而已嗎? 此文章於 2009-10-04 05:48 PM 被 尋隱 編輯. |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
今年結束 統計一下亞洲因風災劇烈天氣現象而死亡的人數
再來就是降雨量紀錄排排站 破紀錄的有多少 就知道有沒有關聯了 全球暖化的影響不可能由單單一年 或單單一次的劇烈天氣災害看的出來 但是這樣的總和數據 實在又另一般人看的不痛不癢~
__________________
![]() 簽名檔的意義是方便找到自己的文章 |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
引用:
尺度不同 你講的颱風預測叫做氣象
__________________
![]() 簽名檔的意義是方便找到自己的文章 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
之前我鬼扯的黑光、暗日珠那串,你也有跳下來打嘴砲嗎? 想不到我隨便掰黑光、暗日珠,都可讓支持黑洞有極大重力讓光線彎曲的人無法反駁。 我看你就是那種電視講什麼,你就信什麼,盲從的一群吧!? 竟然只能扯出: 飯吃得愈多,就會愈飽,這也絕對是正相關. 哈哈哈!!!! 等到媒體大幅報導二氧化碳造成溫於室效應是騙人的,又會跳出來支持媒體的論調。 反正不用管是非對錯,大家怎麼說,就跟著做就好了! 要錯就一起錯! http://saviola-roger.blogspot.com/2...enient-lie.html 7,總結 人造二氧化碳加起來,對溫於室效應的貢獻是952分之一。人造二氧化碳對於地球大氣溫度的貢獻比例,還要更低。由于人類目前還不能全面了解地球大氣這個復雜的混沌系統,實際比例到底要低多少,我們不知道。 水蒸氣這個最大的溫室氣體,卻被AGW的鼓吹者們(“暖化人”)故意忽略,不予提及。為什麼呢?因為水蒸氣幾乎完全是自然產生的,人造的部分佔0.0001%。水蒸氣不是人造的,無法像二氧化碳那樣,被方便地用來譴責人類的工業文明,現代生活和生產。把人造的二氧化碳單獨挑出來,變成了將要造成天誅地滅,世界末日的罪魁禍首,這真是一個方便的謊言(“A Convenient Lie”)。 此文章於 2009-10-04 08:05 PM 被 FlyNews 編輯. |
|
|
|