PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
okana
Power Member
 

加入日期: Nov 2005
文章: 604
引用:
作者iDemon
人類對地球氣候瞭解異常的少


正因為了解太少
所以人類活動應以對自然干擾最少為主

百年來二氧化碳比例增加
跟人類活動是絕對正相關
這會不會是壓死駱駝的那根草?
沒人知道
但是當駱駝被壓死了
知不知道也不重要了
     
      
舊 2009-10-04, 01:19 PM #21
回應時引用此文章
okana離線中  
allyes
Major Member
 

加入日期: Feb 2007
文章: 261
引用:
作者無始之初
全球人口過多,對自然環境製造出的破壞總量,
自然就容易超過大自然環境對於污染所可以容忍的上限....



Good..........................
 
舊 2009-10-04, 03:33 PM #22
回應時引用此文章
allyes離線中  
Ming
Elite Member
 

加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
"絕對是全球氣候的因素的關係才會有這麼多災難的

未來這幾年的災難都是天災...其後果絕對不是人力可以控制的

所以要怪就要去怪全體人類..."

YOU GOT IT??????????
舊 2009-10-04, 03:46 PM #23
回應時引用此文章
Ming離線中  
oversky
*停權中*
 

加入日期: Jan 2002
文章: 127
就統計而言有正相關不代表一定有因果關係。


引用:
作者okana
正因為了解太少
所以人類活動應以對自然干擾最少為主

百年來二氧化碳比例增加
跟人類活動是絕對正相關
這會不會是壓死駱駝的那根草?
沒人知道
但是當駱駝被壓死了
知不知道也不重要了
舊 2009-10-04, 04:15 PM #24
回應時引用此文章
oversky離線中  
李麥科
*停權中*
 

加入日期: Jul 2008
文章: 51
引用:
作者oversky
就統計而言有正相關不代表一定有因果關係。

是阿

問題就是這樣的概念要講給一般人聽還真的不容易

更別說那些已經有先入為主觀念的人

我當初也是花了很久的時間才了解,因果關係這種東西有多麼的沉重......
舊 2009-10-04, 04:17 PM #25
回應時引用此文章
李麥科離線中  
FlyNews
*停權中*
 
FlyNews的大頭照
 

加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
引用:
作者無始之初
關於全球氣候變遷(俗稱全球暖化),
早在高爾那部影片之前,就跟臭氧層破洞,一樣是環保界的重大議題之一.
我只是要提醒,不要以為全球暖化這事情是高爾創造/發明的....

正常情況下水蒸氣(water vaopr)才是地球上最重要之溫室效應氣體。
所以,以後要限水
舊 2009-10-04, 04:28 PM #26
回應時引用此文章
FlyNews離線中  
尋隱
Silent Member
 

加入日期: Jan 2008
文章: 0
樓上這根本是純粹打嘴砲+來亂的.
不過樓上來亂好像也不是第一次.
好像是討論黑洞那串也是一樣.
懶得跟這種人認真.
我連google都懶得google.

==========================
另外岔個話:
『正相關』是統計學名詞沒錯,
但不要看到『正相關』,
就認為一定都是指統計的正相關.

隨便舉個例子:
飯吃得愈多,就會愈飽,這也絶對是正相關.
但那只是統計的正相關而已嗎?
 

此文章於 2009-10-04 05:48 PM 被 尋隱 編輯.
舊 2009-10-04, 05:44 PM #27
回應時引用此文章
尋隱離線中  
GT500
Advance Member
 
GT500的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
文章: 323
今年結束 統計一下亞洲因風災劇烈天氣現象而死亡的人數
再來就是降雨量紀錄排排站 破紀錄的有多少
就知道有沒有關聯了

全球暖化的影響不可能由單單一年 或單單一次的劇烈天氣災害看的出來
但是這樣的總和數據 實在又另一般人看的不痛不癢~
__________________

簽名檔的意義是方便找到自己的文章
舊 2009-10-04, 07:10 PM #28
回應時引用此文章
GT500離線中  
GT500
Advance Member
 
GT500的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
文章: 323
引用:
作者iDemon
科學家連精準預測明天的颱風都還要時時修正
何以謂二十年後的氣侯

貞觀之治年年風調雨順大豐收(罕見),崇楨18年旱災年年不缺(也罕見)
當時人類只有農業、沒有工業,你能說出個譜嗎?


尺度不同 你講的颱風預測叫做氣象
__________________

簽名檔的意義是方便找到自己的文章
舊 2009-10-04, 07:14 PM #29
回應時引用此文章
GT500離線中  
FlyNews
*停權中*
 
FlyNews的大頭照
 

加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
引用:
作者尋隱
樓上這根本是純粹打嘴砲+來亂的.
不過樓上來亂好像也不是第一次.
好像是討論黑洞那串也是一樣.
懶得跟這種人認真.
我連google都懶得google.

==========================
另外岔個話:
『正相關』是統計學名詞沒錯,
但不要看到『正相關』,
就認為一定都是指統計的正相關.

隨便舉個例子:
飯吃得愈多,就會愈飽,這也絶對是正相關.
但那只是統計的正相關而已嗎?
 

之前我鬼扯的黑光、暗日珠那串,你也有跳下來打嘴砲嗎?
想不到我隨便掰黑光、暗日珠,都可讓支持黑洞有極大重力讓光線彎曲的人無法反駁。

我看你就是那種電視講什麼,你就信什麼,盲從的一群吧!?
竟然只能扯出: 飯吃得愈多,就會愈飽,這也絕對是正相關.
哈哈哈!!!!

等到媒體大幅報導二氧化碳造成溫於室效應是騙人的,又會跳出來支持媒體的論調。
反正不用管是非對錯,大家怎麼說,就跟著做就好了! 要錯就一起錯!

http://saviola-roger.blogspot.com/2...enient-lie.html
7,總結

人造二氧化碳加起來,對溫於室效應的貢獻是952分之一。人造二氧化碳對於地球大氣溫度的貢獻比例,還要更低。由于人類目前還不能全面了解地球大氣這個復雜的混沌系統,實際比例到底要低多少,我們不知道。

水蒸氣這個最大的溫室氣體,卻被AGW的鼓吹者們(“暖化人”)故意忽略,不予提及。為什麼呢?因為水蒸氣幾乎完全是自然產生的,人造的部分佔0.0001%。水蒸氣不是人造的,無法像二氧化碳那樣,被方便地用來譴責人類的工業文明,現代生活和生產。把人造的二氧化碳單獨挑出來,變成了將要造成天誅地滅,世界末日的罪魁禍首,這真是一個方便的謊言(“A Convenient Lie”)。

此文章於 2009-10-04 08:05 PM 被 FlyNews 編輯.
舊 2009-10-04, 07:58 PM #30
回應時引用此文章
FlyNews離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:46 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。