|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
真是個令人高興的好消息，衝著徐老總的嘴臉，"遠"字輩的東西都是我的拒絕往來戶
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
|||||||
2009-09-29, 07:02 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
我是很想知道無線射頻到底是哪裡比紅外線強啊???? 真的很想知道為什麼一談到無線射頻，每個人就說高科技高科技 紅外線? 那不是家裡遙控器或是電腦用的爛爛傳輸器嗎?? 有誰可以給我正確的資訊? 無線射頻一定比紅外線好? 抱歉啊，現在看到無線射頻被說的這麼神就覺得很奇怪  我不敢說電子收費系統，但是就僅僅只是身分辨識好了，有這麼好用嗎？請用google查查 每次都要問學弟妹說，請問barcode和rfid差在哪.......................... 因為我不懂，可是每次都拿到很奇怪的答案，害得我根本就不知道rfid算不算是高科技 |
|||
|
2009-09-29, 07:10 PM
#22
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
我對不起大家!
為了省油省臨檢, 我裝很久了........ 
__________________
 10年 |
|
2009-09-29, 07:21 PM
#24
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 下山了~~~~
文章: 5,287
|
引用:
 說實在的，除非像***長這種天天上高速公路的 不然一般人裝機的意願實在不大  偏偏又人那副嘴臉，更讓人不爽  要感謝全民如此團結嗎？ 
__________________
還是習慣一個人吃冷掉的便當 一種冷到心裡的滋味 光明呢....？到底何時才上的了岸.... 原來最後只剩我自己...... 人生好累哦...... |
|
|
2009-09-29, 07:36 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 110
|
引用:
不好意思，我不是幫遠東的，但是你的說法我不能贊同所以幹攪一下 據網友及遠東自己人測試，用時速200公里衝過去都感應的到，這機器開定規格是時速160公里以內還要能接收的到，是因為怕駕駛去撞分隔島才規定時速的 紅外線並不是濫，只要設計得當紅外線依樣很好用 所以你這理由很爛..........因為你不懂就隨便亂砲 此文章於 2009-09-29 07:41 PM 被 老柏(第二) 編輯. |
|
|
2009-09-29, 07:39 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 110
|
引用:
指向性問題 其實如果做到全部車都有ETC，那就可以做到把收費站拆掉然後只要上方有個欄杆車˙經過欄杆就會計算收費的機器 紅外線基本上有瞄準的問題，如果做大範圍掃射其實不是很好用，但是如果是對一個車道這樣對準的範圍來說的確很好用，已應用來說他選這種技術也沒錯，不要說什麼沒遠見這種話，公司開發產品原本就是一步一腳印，不能說過渡產品就不開發.... |
|
|
2009-09-29, 07:47 PM
#27
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 噗噗噗噗
文章: 4,489
|
引用:
+1  
__________________
 你們都是我的心肝寶貝呀.. |
|
|
2009-09-29, 07:58 PM
#29
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2004
文章: 2,195
|
我想.....沒裝etc機器又直接闖入etc車道的,這應該是主因
 |
|
2009-09-29, 08:12 PM
#30
|
|
