沒錯, 有錢人誰還跟你排隊掛號看醫生...... 像蔡家王家都有自己的醫院......
我還認識一個很有錢的人說要搞一個類似"夜勤病棟"的醫院, 護士全都穿紅色絲襪高跟鞋........

我還是看不到正確答案
難道有錢人是坐在那邊天上就會掉下錢的嗎?
每個人的機運不同,奮鬥的程度也不同
稅金方面就已經徵收一次了
如果保費還要以累進稅率的方式去徵收,我想會很幹吧
假設照你講的,一億繳個1%,也就是一百萬,繳個100次也是變成零阿
那如果是一個有錢人家庭怎辦?夫妻加上兒女當作4個人好了
這樣繳起來很驚人阿

這個想法就很奇怪了，有錢人要不要多付出是一種權利，而不是義務。

既然不是義務，那麼利用法律來強制，不就顯示出政府的無能，無法讓有錢人心甘情願的付出，反而要法律來強制。

政府應該學學證嚴法師的理念如何”教富濟貧，濟貧教富”，讓有錢人心甘情願的付出。

這樣好啊
表示他們家非常會賺錢
一億扣掉40%還有6千萬再扣個健保幾百萬
好過到不行啊
你說的沒錯
每個人奮鬥的過程不一樣
所以他多賺點錢或是很會賺錢是他應得的
但別忘了是因為這個土地才讓你有這個機會
王永慶之所以為王用慶是因為他生在台灣啊
他要生在衣索比亞也許是難民一個

所以，不應該在扣了 40% 的稅之後，還用法律強制他付出健保幾百萬。

而是要怎麼讓他心甘情願的多付出，捐個幾百萬，而不是扣健保幾百萬。

當用這種強制的手段，那麼付出的就變質了，而且也沒道理，不符合公平正義原則。

這...好吧
你的想法或許有你的道理在
也許有一天你成為有錢人
你的想法又會不一樣了
畢竟我認識的有錢人中,幾乎都是犧牲掉某些事情換來的
例如:健康,與家人相處的時間等等之類的
世界上沒有什麼是公平的,唯一公平的是,每個人一天的時間都一樣多
端看你怎麼利用

那只是個名稱
所以我才說健保其實就是一種稅
台灣想要打造一個福利國家
卻不敢對有錢人下手
這樣的福利政策注定失敗
拿窮人補貼窮人甚至補貼富人
有可能成功嗎
有人說政府該學
"證嚴法師的理念如何”教富濟貧，濟貧教富”，讓有錢人心甘情願的付出"
政府沒辦法賣"天堂通行證"
光叫企業從22k提高到32k我看都很難吧

如果健保這麼單純只是一種稅收
那為什麼很多先進國家(如:美國)辦不起來?
這點你可能要好好想想

慈濟也沒有在賣”天堂通行證”，一切都只是佛陀的法。

而且重點是，富人心甘情願付出，不管是出錢還是出力，而所在多有的窮人得到濟助，甚至在經濟得到改善之後，回過頭來成為捐助人，這才是最重要的。