那倒是多慮了...只要穩穩用記得定時清潔風扇...顯卡也沒那麼容易壞吧

(當然買偷料偷過頭的小強卡例外)

有幾點疑問
新聞稿都是寫說Windows 7能支援
沒提到Vista，
依照架構圖來看，只要驅動程式支援、有DX10以上、應用程式支援就可以了
因為Vista有支援DX10

倒是在NV這個網頁發現了vista的字眼，所以Vista理論來說是可以支援的
只要更新驅動程式。
http://www.nvidia.com.tw/object/directcompute_tw.html

然後，有提到可以讓Media player 12可以原生支援 直接播放H.264 / mov HD影片
不過那也是因為Media Player 12有支援H.264
Media Center也可以，也是因為該原因
這樣子的話，Vista只要升級上Media Player 12，照理也就可以支援。

其實　　看了NV的介紹，後面愈來愈偏有哪些軟體有支援它的GPU
這樣子的話，其實我想問的是
XP+有支援CUDA的軟體
Windows 7+有支援CUDA的軟體
兩者相比除了 windows 7本身已經有內建支援的軟體的差異之外，似乎就？
因為透過 CUDA 來進行 GPGPU 的程式開發，是透過C 語言的函式庫和CUDA 的延伸來編寫，因此不會用到 OpenGL 或 DirectX。

侷限在DX10、DX11的用意是在？
毀滅舊作業系統吧？！

結果好像是有支援的軟體配合windows 7就叫做DirectCompute
在XP就是CUDA............
Vista支援不明XD

過了編輯時間了 下面有幾點要繼續哭么的
=========================
侷限在DX10、DX11的用意是在？
NV將3D桌面以及DX10遊戲一同納入這標準，其實有點牽強了....

結果好像是有支援的軟體配合windows 7就叫做DirectCompute
在XP就是CUDA............
Vista支援不明XD

其實我覺得只要軟體支援，其餘不會有太大問題
只是到了Windows 7，NV要將CUDA擴大到OS的範疇，搶先一步ATI之前，順便把3D跟物理也丟進去...一起講，所以才會說DX10、DX11
只能說...ATI你家的行銷跟stream趕快進步吧~.~

老大您反應過度了，DirectCompute 說穿了就是跟 Cuda、OpenCL 一樣是個 GPGPU 的API，不過跟 Cuda 這個專屬 NV 所有的平台而言，M$ 與其他廠商會希望這個 API 是由公正的第三方組織制定，以免 blah blah (下略三千字)，而 DirectCompute 本來就是規劃包含 DX11 裡推出。為何侷限在 DX10、DX11？因為 DX10 以上所用的 Unified Shader 較利於 GPGPU，對於 fixed function 比較多的 DX9 來說，跑一次運算等於要跑一次完整的 3D 運算流程，從 setup-->VS-->PS-->ROP-->output(隨手寫寫，錯了請見諒)，對於 GPGPU 來說較為不便，更何況還有其他架構因素(如 output 回寫速度等)，所以無論 ati 或 nv，都選擇 DX10 世代後的 gpu 來做為 gpgpu 的運算基礎。



包在 DX11 裡所以目前當然只有 win7 有，vista/xp 只好用平台專屬的 cuda 或是 AMD 的 stream(好像有點自暴自棄的感覺)



phyx 是 phyx，GPGPU 是 GPGPU，個人認為無法混為一談啦，有玩過 cuda 的就知道，cuda 在起動前會有一段不算短的等待期，如果 phyx 是 base on cuda 的話，每換一次物理模型不就要 lag 幾秒鐘？
軟體只要能支援當然不是問題，cuda、DC、OpenCL 都只是平台而已，為何目前都只提到 win7 支援 DC，這是因為 DC 是包在 DX11 裡發表的，xp 只到 DX9C、vista 目前只有 DX10 以下，所以理所當然的只有 win7 支援 DC，XP 起碼有很成熟的 cuda，OpenCL 的支援也很有希望；至於 H.264 硬體加速，只要有支援 DXVA2 的 GPU 都可以，這在 vista 就有很完整的支援了。

說到毀滅舊作業系統？xp 的確是該丟掉了，2002 年發表的 OS 有部份對於現在的硬體而言，的確是有點老舊了。

其實看了NV文擋之後愈來愈有疑問
把以前歸納在physX及CUDA的範例，原封不動copy過去Win 7就變成DC

至於老大您說的GPGPU
DX9也可以讓GPU浮點進行數學運算
這邊講的是OS的範疇，不是GPU
只是GPU配合OS都支援DX10以上的確是效率更好的
倒是XP的確是該被放棄了，不過MS / NV想支援的話，XP是絕對可以的

至於Vista........生死不明阿，NV官方有提到，但卻沒在發表聲明內 XD
看來連MS都不想幫Vista多增加一些賣點了，儘管它有DX10

另外關於H.264，Vista雖有支援DXVA2，但卻沒codec
想讓GPU發揮硬體解碼，還是得透過第三方的播放軟體配合DXVA
直到了WMP12才有內建
NV這邊講的是，能讓作業系統原生支援H.264硬解
所以只要OS升級上12，再加上驅動程式配合，不管XP、Vista都可以原生支援了
只是兩家公司都刻意掠過XP、Vista不談，雖然兩者理論上都能辦到Win 7 DC所能做的事

還是謝謝大大解析，學到不少.

Directx 11 支援vista/w7，
並非W7獨占。

我想你誤會了吧.....

之所以會有DirectCompute,是因為微軟是老大,任何東西微軟自己都要搞一套,包連GPGPU的API也是一樣....

CUDA是nVidia的GPGPU API,也是目前最多人使用和最成熟的GPGPU API,它支援xp, vista, 7, linux和mac...

而DirecteCompute不是什麼把CUDA搬到windows 7上而已,是微軟老大心態下的產物,而且nVidia是被迫一定要去支援才行....

雖然CUDA, DirectCompute和OpenCL都是用來設計GPGPU運算的程式,它們最大的差別是CUDA是跨作業系統,不跨硬體.....DirectCompute是不跨作業系統,但是跨硬體....而OpenCL是都跨~

至於為什麼XP不支援DirectCompute,就單純只是因為微軟的策略而已,不然GTX280也可以安裝在XP上,怎麼可能跑不動~

至於DXVA應該是很難混了吧,現在OpenCL, DirectCompute都出來了,而且都能跟OpenGL和DirectGraphics進行互動,我想沒有必要使用限制多多的DXVA吧~

我倒覺得 software player 用 DXVA 會比用 GPGPU 好，畢竟播放時只需要一個 BSP 單元動作就可以了，用 GPGPU 是用殺牛刀來殺雞，尤其在高階卡來說，用了 GPGPU 搞不好會多耗了 100W 的電力，相對的用硬體 BSP 單元需要動作的電晶體就不需要那麼多，而且也可以配合 shader 做後處理。

GPGPU 對影像處理來說，個人是覺得比較適合拿來做影片的後製與壓縮的工作，播放不是不可以，而是大材小用了。

推出後還需等到 SP1 推出後再來聽聽風評.