|
||
|
Junior Member
  加入日期: May 2005
文章: 980
|
引用:
因為每隔4年換了個頭就換了套作法啊  這次真的是百年罕見的大災 可是看那預防跟救災的情形深深覺得(很久)以前做的比較好 |
||||||||
2009-08-12, 11:05 AM
#21
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2009
文章: 84
|
引用:
來來來,先別嘴砲. 下一次的颱風就看你預測了... 別去抄氣象局或ptt的 |
|||
|
2009-08-12, 12:46 PM
#22
|
|
|
Major Member
 加入日期: Mar 2007
文章: 131
|
剛查了一下
菲律賓災情也蠻嚴重的 http://en.wikipedia.org/wiki/Typhoon_Morakot_(2009) http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A2...(2009%E5%B9%B4) 此文章於 2009-08-12 01:55 PM 被 absociate 編輯. |
|
2009-08-12, 01:54 PM
#23
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2005
文章: 3,123
|
引用:
氣象預報以現有的技術來講本來準確率就很低 不是台灣如此 全球都一樣 氣象局數次修正預估值不就是代表氣象局是個很努力在氣象預報的工作上嗎? 真的要呼巄的話 乾脆一開始就預報極端的最大值跟最小值就好 拿電子零件的容忍誤差值來相比? 您真的了解氣象預報嗎? 不知道沒有關係 但是也請不要無的放矢 氣象局的人員真的很辛苦也很為難 報準了沒有人拍手稱讚 報不準了卻會被人罵的滿頭包 |
|
|
2009-08-12, 02:11 PM
#24
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
+1 簡直是 ==> 拿雞腿比大腿 ....  氣象學 牽涉許多 複雜 的 變因， 沒有簡單的數學公式可以概括； 怎能跟那些 電子儀器 的 精度， 相提並論 !!
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
|
2009-08-12, 02:54 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 2
|
引用:
慘了，這次少算一隻蝴蝶.................. |
|
|
2009-08-12, 03:12 PM
#26
|
|
