騜上颱風夜喝喜酒去了
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...1/11/1ormz.html
騜衛隊高呼萬歲

這時候發佈這種消息只有一個目的
就是先做消毒以免被追殺

一般我們看到這個消息
通常都會覺得認同

但是仔細想想就覺得真是卑劣
若想更清楚
可以上相關網站去下載資料看看
當時公告全國要撤離的地區有五六百個
請問到底真正有幾個地區真有撤離了呢

不要隨便拿個東西就要逃避責任
要勇於面對勇於負責才能得人心

你知道要撤離一堆鄉親難在哪嗎?

1:老人家很固執!!!
2:家裡的財產能這麼簡單放下嗎?

或許你會說政府沒魄力
但如果來硬的 會不會鬧到最後又起流血衝突了?

我覺得最大的原因 是危機意識
屏東 一直以來 風災幾乎都很少有重大損失傷亡
結果 就造成大家都認為沒什麼
這個颱風來之前 包括我 都認為不會造成多大問題

因為它只是個中度颱風
但結果 就是這麼可怕

而現在因為一堆災情傳出
現在如果宣佈撤村 我想沒有不願撤的了
因為剛剛我上班到一半時 一個組員就回家撤走了
上到一半 因為說有潰堤的危險 公司也緊急停工

很多事都很難說 現在再去推卸責任打嘴砲都無用了

一個台北市抽水站都管不好的人
還派黨工來這邊轉移焦點
真可悲！

撤離應該是颱風登陸之前就該撤了吧
計畫政府是一定有, 解決方法他們也是有, 剩下就是看居民接不接受, 願不願意

今天出了這種事就是很簡單
上下都在撐, 都在賭看看, 希望氣象不準, 或是覺得應該不嚴重, 希望老天保佑, 撐到最後就是悲劇發生
現在講撤離的確是馬後炮
但是真的出了大問題後大家都會回頭想當初撤離就算只有一部分
或多或少都可以降低傷亡的機率

我的意思就是很簡單
是不是覺得撤離很難做就乾脆放棄不去做?
只可惜大部分的公務員應該都是被動性的
只會說做這個很難, 那個也辦不到
現在好幾天了還在救災
到底是現在的救災難, 還是當初如果做撤離會比較簡單?

撤離表面上來說當然是比救災簡單
但是在災害前你要憑什麼強制撤離呢
在台灣除了用勸說的之外你還能怎麼做
來硬的嗎

假設真的來硬的
災情嚴重可能還好
如果不巧只是下點小雨
會被罵到多慘可想而知
搞不好一些刁民就要告要國賠了
如果你是在位者你會怎麼選
除非今天有重大災害撤離的相關法律依據
要不然誰要做吃力不討好的事

就算今天大家都很配合
要在山區撤離這麼多人又談何容易
何時撤、如何撤、撤到那、物資安排
遇到變故的應變方案
這些問題有這麼容易解決？

事後結果論出張嘴很簡單
今天給你指揮調度
你敢說你可以安排的很好？

沒錯 撤離絕對是降低傷害的好方案
但在當時根本就有實行上的困難
拿這個來責怪人真的是莫名奇妙
現在重要的是應該要以此做為教訓
討論相關立法、加強與危險區域居民的溝通
建立撤離的相關規畫與實際演練
這些才是實際有建設性的作為
只會馬後砲的話類似災害還是會一再重演的

該遷移的是政大御花園，並非T十六塔柱

首善之都台北市請以政大御花園示範給各地縣政府看

既然撤離那麼困難的話，被淹到就不要哀哀叫==
根本就是不見棺材不掉淚。

相信我
全國26縣市包括台北市都沒有在"颱風天當天"緊急撤離大規模民眾的計畫或預備
原因很簡單

1.壓根沒想過有這種需要

2.如果真的要學美國、大陸這樣強制撤民的話至少都會在至少颱風登陸前24小時之前就開始執行撤離動作並且事先做好妥善的規劃
(對岸這次好像最早8/7 還是8/6就有開始撤離部份危險地區民眾)
而不是像我們一樣等到颱風都已經到了家門口才在想說要不要撤
(也就是說當對岸已經開始進行撤離動作時 我們才在想是不是要撤離民眾 )

3.我們沒有通用的天然災害事前強制撤離的法令依據
就算某些天然災害有 其規定也很寬鬆

EX：土石流 依法山區如有村莊被通報其土石流警報為紅色警報時
當地縣市單位"得"視情況進行強制撤離 問題是當該地被通報為紅色警報時
那通常就表示當地附近八成已經處於外人大概已經上不去至於裡面的人八成也是下不來的狀況
所謂的緊急撤離也不過就只是通知當地鄉村長轉告大家離開家裡往你"可能覺得安全"的山區地點亂竄而已