|
||
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2001
文章: 298
|
引用:
不！那個二百年頻率是過去的 200 年，不是現在開始的 200 年，所以... 從錯誤資料中建立的防洪計畫如果能管用才會有鬼... XD |
||||||||
2009-08-10, 10:05 AM
#21
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台灣
文章: 1,212
|
沒錯!
尤其現在建設為避免日後清掃維護麻煩, 寧願鋪上水泥永絕後患, 不讓土壤吸收水分, 就好比把皮膚貼上一層膠布, 久了不漸漸壞死才怪. 引用:
__________________
回饋小黃卡號 34923092 |
|||
|
2009-08-10, 10:09 AM
#22
|
|
|
Master Member
  加入日期: Jul 2004
文章: 2,015
|
引用:
鐵橋不是沒有,但是要怎麼運送到現場?總不能為了蓋一座鐵橋,旁邊再加有個高爐+鐵工廠 所以鐵橋基本上都屬於小規模(4線道),橫跨距離不超過100M,台中市有不少鐵橋在,鐵橋施工快,約1年就ok了,不過為了固定鐵橋,所以放橋的牆或是河道上兩端要挖洞+灌水泥 讓鐵橋跟兩旁的牆或是河道上緊密結合 但是一般道路,河道的牆面,都不是很結實,所以還是有橋基座來固定 鐵橋或是金屬橋最大優點除了施工快外,還有就是不需要太大的基座來支撐,靠橋兩端來支撐 ,缺點或負重能力差 除非像美國使用吊橋之類的半鐵半水泥橋<-但是這個建築時間相當長,而且設計要算很準,不然也會被強風的吹垮
__________________
哇,路上的女生怎麼越來越高?  女生圓臉比例似乎越來越高啊?  |
|
|
2009-08-10, 10:14 AM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
其實有些村落位置不是很好
房子蓋在河口沖積扇上，當遇上這類暴雨 地質變動必然是最嚴重
__________________
|
|
2009-08-10, 10:32 AM
#24
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 944
|
引用:
可是這種地形卻是最肥沃.最適合種植作物的. 我兩個禮拜前才剛從台東綠島旅遊回來 在東部的河流枯水期與滿水期的差異實在太大. 當與人生經驗（了不起80年）與統計數據資料（不到150年）相比對時 更別提冰河期與非冰河期差異. 在枯水期時.看到那幾乎一望無際的河床. 實在很難讓人想像.一場豪雨.包括樹木被覆的地方都變河道.
__________________
世事浮雲何足問，不如高臥且加餐。  Get busy living, Or get busy dying.  因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人，但其實我是閃亮星星中的高等生命，到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童，逐漸增加歲數，等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。 ——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》  偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有 (從M01偷來的簽名檔) 
|
|
|
2009-08-10, 11:39 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006 您的住址: 北台灣
文章: 311
|
納莉時台北市大淹水, 原因不是台北市 200 年洪水頻率的堤防失效, 而是與台北市南港內湖緊臨的汐止, 堤防的洪水頻率為 10 年, 洪水在汐止溢出較矮的堤防之後, 一路從南港松山, 灌進台北市區, 造成大淹水.
同意李麥科大的觀點. 總雨量破 3000 毫米, 這種雨不管下在那裏結果應該都是淹水. 差別只在大淹和小淹而已. 淹水無法避免的情況之下, 再來要看的就是災情的掌握和救災的效率. 看到災民的慘狀, 感同身受.  天佑臺灣 ! 此文章於 2009-08-10 02:22 PM 被 k8n 編輯. |
|
2009-08-10, 02:20 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008
文章: 5
|
我比較少去中南部,所以不是很清楚,雖然說這次颱風真的強了點,
但還是有些疑問 雖然說中南部建設上較少,但每年都聽到有治水預算, 但還是年年淹,WHY? 去年颱風就有把橋弄斷了,政府也花大錢下去了(好像擴大內需也有治水預算在其中), 可是為什麼看新聞這些建設沒什麼在動? 錢不是下去了嗎?為什麼沒在動? 每年都有錢下去,可是似乎沒什成效,WHY? 水土沒做好,弄再多治水建設也沒太大效用? 費用只夠擋該年,該建設隔年起就失效? |
|
2009-08-10, 02:45 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
引用:
典型官方說法 就是如此 那麼這樣說好了 假設汐止防洪也二百年頻率（它還不在大台北防洪計畫之內） 是否那年台北就不會有洪水？ 或者是又會在那一個地方漬堤發生洪水？ 洪水 才不會因為是哪個地方就不會發生 大家都知道大台北防洪計畫「二百年頻率」 是過去的那個兩百年，不是現在、未來的二百年 官方可有這個警覺？人民可有這個準備？ |
|
|
2009-08-10, 03:19 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
納莉和琳恩都是人禍 抽水站值班的翹班、抽水機疏於維修故障、水門沒關 只是都被河蟹了 |
|
|
2009-08-10, 03:54 PM
#29
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
我只看到嘴砲無敵
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
2009-08-10, 03:58 PM
#30
|
|
