|
||
|
Major Member
 加入日期: Feb 2009
文章: 180
|
引用:
雖然時脈都是2.5G 但 905電壓 1.136 955電壓 1.344 說是比較省電似乎標準不一 如果一樣的時脈和電壓 (2.5G 1.136v) 905硬是比955有明顯的少耗電 那就比較讓人相信905是特挑過的省電版 |
||||||||
2009-08-06, 09:37 AM
#21
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
引用:
我是相信,如果955也能降壓跑1.136,耗電量會差不多 問題是,955未必都能能降壓到1.136穩跑2.5G 而且還得選版子, 不是每塊版子都有CPU降壓設計 我的940降到1.20就不能穩跑3.0G 所以,小弟認為, 1.CPU的確是有挑過的,能在低電壓穩跑 2.CPU核心電壓修改過,所以end user不需特別挑有降壓的版子 不過個人是覺得,除非是ITX版子的使用者,否則對一般使用者吸引不大 如果花點心思,挑能降壓的版子,雖未必能一樣省電,但也相差不遠了 畢竟,一般電腦使用,待機時間通常遠大於全力跑的時間 |
|||
|
2009-08-06, 01:33 PM
#22
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2004
文章: 14,365
|
噗
65W 四核心真正市場用途是給 ITX 板子用 並不是給你省多少電費又省多少電費 Intel 的 65w/s AMD 的 65w/e 通通一樣 這是問過 Intel 和 AMD 在台雙方公關公司的答案  ITX 是高瓦 4 核心的致命傷 Desktop 用 65W 想節能省電費?省省吧
__________________
[XF] Facebook | XFastest - XFastest Media [XF] XFastest Media | 業界動態 Market Trends |
|
2009-08-06, 03:18 PM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2006
文章: 271
|
我這顆偽x4都可以1.056V,2.5G了
大部分的正x4應該都可以 省電版 騙錢的東西   |
|
2009-08-07, 12:49 PM
#24
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
你還是不懂？
itx板子設計就是就是不跑超過95W TDP Ph II 940, 955插上去就是不給跑(板子不支援,管你CPU電壓調不調得下來) 儘管itx板子設計支援95W TDP, 還是會註明"請儘量選擇65W TDP的U |
|
2009-08-07, 01:05 PM
#25
|
|
