辦公室裡都是e1400配上g31的版子，通常只要看的到畫面就好了。
跑遊戲？跑跑卡丁車可以，看藍光片？這未免太混了吧！dvd跑的順就可以了。

CPU+GPU這種設計, 應該只是把那些本來可以給IGP賺的改給CPU賺

IGP當然有他的一席之地 (不過絕大多數都是 1. 有畫面的經濟方案 2. 當備胎)

現在只是把他從主機板移到 CPU的die, 就像On-die memory controller一樣

很難對獨立顯卡市場有任何衝擊, 如果說AMD 因為這麼作去放棄 獨立GPU這塊

只會讓 NVIDIA 獨大而已

不過每年的Jon peddie報告, Intel 永遠都是第一名, 而且很諷刺的, 都是
"受忽略的第一名"

用SC來比喻, NV就像有兩艘末日, 三架死靈, 四台阿克萊, 三支巨人, 三支陸戰隊
ATI 就像有兩艘航母, 兩架斥候, 兩隻掠奪者, 兩隻重騎兵, 四個狂戰士
INTEL就像三十隻不會對空的小狗......
非常符合 5:3:2的比例, 也非常符合實際效能面的對比

這樣說好了，

整合CPU價格如果只差1000~1500上下，

整體來說就是很吸引人的產品，

不會受限於主板上面有沒有IGP晶片組，

只要你需要顯示就可以買一顆回家，

不用砍掉主機板或是買一張新顯卡。


而一顆G41北橋的價格不會超過NT900，

內建在處理器裡面隨時可以把價格調整到

1000~2000以上，這裡面就藏了很多的利潤。

等於綁在cpu上面多賣了顯示晶片給消費者。

而價差可能讓消費者感覺沒什麼、划算。

如果能夠拉高時脈超頻相信會引起更多人的注意。


要把G41這種等級的顯示晶片做到CPU上

良率又不受影響，

對INTEL應該不難，

提升CPU的附加價值只是第一步，

有新玩意哄抬價格就更方便。


我光是這樣想都訂出大略的銷售策略，

INTEL的銷售部門不可能沒想過。


等LARRABEE出來就知道

INTEL有沒有把NVIDIA一腳踢開的實力了。

雖然可能性不高拉。(聳肩)

但是創造更高利潤應該是蠻可行的。

intel 這樣的市佔
反托拉斯法,還不快出來辦一辦.

強迫中獎,沒的選.夠黑...
INTEL產品 還能被稱為GPU

不是所有的版子/chipset都支援
買了有GPU的CPU沒輸出怎麼用....-.-

會很大顆嗎，應該是不會吧，拿 Intel 現在的雙核單 die 來說，一個 CPU 放一個雙核+GPU，應該還是可以控制在目前的 CPU 大小內，反正 Intel 的 GPU 效能只是笑能，不會很佔空間，也不會很耗電

升級付出成本高大概只有 DIY 市場有影響，整套PC 或 NB 升級成本一直就都不低，但強迫推銷這個玩法，一直都在PC上上演，做周邊元件的市場一直萎縮

從最早以前的 Super I/O , USB , 音效卡 , 網路卡 ... 全被整進南北橋，北橋又被搞進 CPU，賺的永遠是大廠，小廠只有看著被淘汰的份

那要看FUSION和LARRABEE打算怎麼玩拉，

你沒說我真沒想過阿，

我從來沒煩惱過輸出問題要怎解，

因為對RD來說這小意思，主機板越來越少零件。

北橋都不見，LAYOUT少了很多困難才是。

頂多拉幾個輸出而已，就現有的設計改改都能用。


代工廠也不過上幾個DIP要插鍵的位置，

不是什麼大問題吧？

難道您期望INTEL大發善心，

開一個萬年腳位插LARRABEE?

怎麼可能的事情啊。

這東西不搞個新平台那就不是INTEL拉。

這跟反托拉斯有什麼關係？

那音響大廠是不是也要跳出來說現在電視、電腦很多都內建小喇叭所以違反反托拉斯？

客戶又不是不能選獨顯或含ATi、nVIDIA內顯的板子，哪邊違反了反托拉斯？

Fusion和Larrabee完全不一樣吧？擺在一起比較好像怪怪的

Fusion是CPU + GPU包在一起

Larrabee則是獨立顯卡，基本上插PCI-E就可以了，Intel不太可能特別為了Larrabee又開一種腳位