|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 93
|
經濟地理沒學過？.....
城市高度發展的結果，就是人口往周邊移動 我朋友在台北工作，也說不會在台北買房子，同樣的錢在基隆北縣可以選擇的多又好。 |
|||||||
2009-07-23, 05:17 PM
#21
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 高雄市
文章: 23
|
我已經逃離台北了XD
還是老家好(茶)
__________________
-- 你可將最英勇的水手，無畏的飛行員，或 大膽的兵士齊聚一堂－－－但你得到些什麼呢？他們心中恐懼的總和──溫斯頓．邱吉爾 |
||
|
2009-07-23, 06:11 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006 您的住址: 大鵰村
文章: 12
|
引用:
老實說... 我以後也不想待在台北 把待在台北的理由 減去工作後 還真的沒啥理由...  只剩物價高,人多壅擠,沒山沒海 |
|
|
2009-07-23, 06:28 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2009
文章: 11
|
引用:
然後整天待在家裡就會變阿宅嗎  |
|
|
2009-07-23, 06:34 PM
#24
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2009
文章: 0
|
22K怎在台北生活
光生活雜費就吃光22K |
|
2009-07-23, 07:28 PM
#25
|
|
|
Power Member
 
加入日期: May 2007
文章: 513
|
引用:
在本版，有人跟我說19K就能在台北生活。 (懶得挖文章，22K那篇太久了。) 我是不知道那種生活能不能讓人活的有尊嚴啦， 我比較天真一點，算不出來該怎麼活。 某些成就高的中年大叔可以振振有詞的嗆聲22K是對的， 因為大學生太廢、太多，出來都不能馬上用。 當然，學校技術永遠落後業界這點， 這些大叔無法反駁所以總是扯開話題。 業界不願意花成本訓練，藉口一堆... 這些企業講到花錢都不會動， 薪水倒是砍的挺迅速的。 |
|
|
2009-07-23, 08:01 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008
文章: 5
|
引用:
沒看新聞嗎? 台北是要蓋豪宅給有錢人住的, 不是給小老百姓住的! |
|
|
2009-07-23, 08:28 PM
#27
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
這要看你要的是什麼. 台北市工作機會多, 高收入工作更多於其他縣市. 生活機能好, 要什麼有什麼各類活動豐富. 通勤若可搭捷運,所花時間就很固定,雖不一定最快,但是不會有塞車的問題, 省下通勤的時間,個人覺得長期下來值個上百萬, 我房子雖然買了八位數,還不到40坪, 但是現在上下班15分鐘, 準時下班的話六點前可以到家, 多數跨縣市通勤的可能連交流道都還上不了. 而且北市房價易漲難跌, 支撐性比其他各縣市要好, 買了不擔心高點或賠錢, 其他地方就很難說了. 個人認為台北房價高, 但是很多人還是會買, 自有他的原因, 端看每個人考量點. |
|
|
2009-07-23, 08:42 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 138
|
我覺得以後會朝超大都市方向發展..
都市之外的供應商,必須跟幾百公里外的供應商競價.. 都市內可以抓住區域需求,價格好一點. 以後都市應該是個大平盤式的發展.. 我推演的,也沒把握一定會實現. |
|
2009-07-23, 08:44 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 47
|
引用:
台北市的有錢人越來越多 這是台北與國際接軌的第一步  現在的台北錢淹腳目了  |
|
|
2009-07-23, 08:48 PM
#30
|
|
