![]() |
||
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 森林裡
文章: 805
|
引用:
@@ 怎麼跟我的認知有出入...我印象中一直是台產鋼材比大陸鋼材好 |
||||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 121
|
引用:
在下也這麼覺得,記得中鋼的產品品質在全球是可以列入前5的,軍用鋼材的部分要看中鋼有沒有生產;如果要找一些特殊鋼材的,不是找中鋼,而是要找榮鋼才對....... |
|||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
小弟目前從事機械業... 好的鋼材,要用進口的, 但從哪買我不講.. 只是覺的.."台灣人真的蠻多人愛和爛的比".. 和爛的比贏就很爽的樣子....
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
人的骨氣很脆弱的,肚子餓了總要吃飽吧?? 如果在台灣賣不到好價錢在別的地方可以賣好價錢,即使法令禁止也難防止有人犯禁 韓非子有一個故事楚國為防止人民盜採沙金,抓到就砍頭,但還是無法防止人民盜採沙金 古代政府絕對專制集權,人民道德比現在高都無法防止"殺頭生意有人做"的現實 要防止重要資源流入別人手中,就要從利益角度讓人民從根本利益動機下不想將資源外流,但是代價通常不小,可能難以執行,說一個日本戰國時代豐臣秀吉的做法 豐臣秀吉圍城,為了防止糧食偷渡入城,秀吉捨棄傳統大軍包圍檢查是否有糧食出入方式 改採重金購買圍城附近所有商人手中的糧食,商人賣糧食給秀吉風險比偷度入城低,利潤比偷渡入城高,商人從利益及風險角度自然樂意將糧食賣給秀吉不賣給城內,城內即使有糧食但糧價劇升至平民難以負擔的程度,最後城內乏食舉城投降,但秀吉付出代價也是極其高昂,圍城之戰最大的獲利者是賣糧食給秀吉的商人 如果台灣也要比照秀吉方法管制重要資源外流,會有以下代價 1.政府及人民用超過國際行情的價格留下資源,物價攀升,全民願意買單嗎? 2.如果政府及人民心一橫用力買單,商人見利益豐厚將更不顧後果大量生產國家買單的資源,將會形成惡性循環,國窮民弊,但重要資源生產者將攫取舉國財富,這個違反市場機制的政治操作遲早崩潰,造成更嚴重的貧富不均問題 為了避免更嚴重的後果,技術上註定無法防止的就放棄管制(要全民配合的管制技術上無可行性,管制到最後一定會為利益流出),技術上有管制可行性的才予管制(僅要管制有限人數或物品的才有管制的可行性) 此文章於 2009-07-19 04:15 PM 被 kiten 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007 您的住址: 琉璃仙境
文章: 45
|
有錢賺幹嘛不賺,越光米也不是台灣發明的
農業總是要交流技術,引種或尋話都要技術 日本的草莓像手掌一樣大,不知道何時台灣要引進 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
台灣一天到晚派農耕隊出去搞外交不也是相同的情形
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
之前是日本比較強(水稻). 台灣後來居上, 手段我不想說. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
我們是同行 XD 內容有興趣再PM |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 高雄
文章: 447
|
引用:
草莓???台灣早就引進了,只是長不出那個樣,原因難解 不說日本草莓,美國草莓吃起來跟水蜜桃一樣又大又香又甜 弄來台灣還不是一樣種不出來 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 109
|
引用:
台灣本身沒個像樣的礦產阿, 當然好貨都要靠進口. |
|
|
|