|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004 您的住址: 台北縣
文章: 1,261
|
引用:
我們的YA署長有他的一半認真就好了 |
||||||||
2009-07-02, 01:15 AM
#21
|
|
|
Senior Member
 = PCDVD認證賣家 =
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新店市福園街13號
文章: 1,379
|
有阿！認真的地方不一樣而已,很認真的開放美國牛肉,而且是上任就馬上強渡關山.參與評估的學者反對的反對,不出席的不出席,但是新聞稿卻說,學者評估沒問題.
再來認真的訂下毒奶粉食用標準,比大陸豬飼料安全標準還低,還說是儀器檢驗不出來,隔天電視上馬上一堆教授戳破. 而且狂牛症事件很奇妙的所有的新聞媒體突然都不嗜血,沒有播放國外狂牛症患者發病的畫面. 小弟找得到的剩下人間福報的一篇社論比較敢講而已. http://blog.roodo.com/famscl/archives/1056387.html |
||
|
2009-07-02, 02:40 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
昨天路過台灣兩大速食業, 一樣人潮洶湧啊! 都是年輕人.
 其實也不用想太多, 少吃點就好了... |
|
2009-07-02, 06:33 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 93
|
引用:
 開放了嗎？不然怎麼強渡關山法............... ---------- 喔∼時光突然回到06年(人間福報的連結)......... ----- 你的邏輯整個混亂,.... 耍寶.......  此文章於 2009-07-02 06:53 AM 被 dolphus.. 編輯. |
|
|
2009-07-02, 06:49 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
因為食用油的使用標準,本來就沒有標準,衛生署也沒定什麼換油標準, 其實麥當勞的油或麵包,都算是符合"法定"的標準。 消保會因為可能會被併入公平交易委員會,動作才那麼大! 雖然監察院有主動調查衛生署未詳定食用油換油檢測標準是否失職, 但因速食店使用舊的換油標準本來就合法, 當速食店以合法的標準營業時,卻因消保官依超乎"法定"標準而濫權檢測時, 若速食店因此造成商譽損失,同樣可以向監察院申訴"消保會"違法濫權。 |
|
|
2009-07-02, 06:59 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 深海5萬米
文章: 10
|
引用:
大家都覺得偶爾吃ㄧ下沒關係,所以還是一樣多人! 引用:
為這位楊姓消保官鼓鼓掌!  我也想知道到底是哪幾位力痿在替業者護航,牠們吃我們的用我們的還要害我們!  此文章於 2009-07-02 09:01 AM 被 nightowl 編輯. |
||
|
2009-07-02, 08:56 AM
#26
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,625
|
引用:
(有些東西排不出身體) 反正少吃就對了 |
|
|
2009-07-02, 09:00 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 39
|
引用:
你自己不是一樣  明明都09年了,還在貼04年的新聞 |
|
|
2009-07-02, 09:03 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 39
|
引用:
放草泥馬到美國吃草,馬上就不再嗜血 賣當撈再配合演出,塑造出衛生的形象 食品衛出=\=食品安全 |
|
|
2009-07-02, 09:09 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 深海5萬米
文章: 10
|
引用:
對呀!我也是這麼想的,所以早就沒在吃了! 而且那種價格我可以拿去吃很多東西了,cp值太低了! 不過年輕人早就被這種速食文化洗腦了! |
|
|
2009-07-02, 09:17 AM
#30
|
|
最近公務人員這麼拼喔！因為有些風聲出現了，所以得拼一下免得失業嗎？ 
