台灣的條款會矮人一大截
還不就是澳客一堆

才會讓國外廠商用更嚴謹的條款來做生意

動不動就想鑽漏洞來佔便宜
要怪別人還不如先怪自己

有人只訂了一台, 有人一口氣訂了10台, 甚至上百台, 這種貪小便宜的心態, 訂那麼多台, 目的是作什麼, 大家心知肚明, 總不可能拿去捐給偏遠地區學校吧?

台灣好像是偏向條例法,不是判例法

照理講應該還是以消保法為優先

不過腦殘的法官實在太多

或者應該說聰明又喜歡小朋友的法官實在太多

消保法好像都只針對消費者權益受損在處理
並規定企業主責任...
不過...沒規定履約保證吧?(有規定要消費者郵購買賣的撤回權)

今天是公司不想賣了..甚至連收到定單確認的客戶都不想賣...
這種行為...還是得回到債編....可歸則於債務人不給付的責任....

損害賠償不知能要多少...

問題就在於Dell在網站已經把遊戲規則寫清楚了(有沒有違背公平交易法可以再討論)

***這是系統自動郵件--請不要回覆***
感謝您選購 Dell 產品並利用 Dell.com.tw 採購所需產品。
本郵件僅表示 Dell 已收到您的訂單，但並不表示 Dell 已接受您的訂單。您可以透過本郵件的附件來檢視您的訂單細節。
Dell 會在下一個工作日內與您聯絡，以確認訂單的詳細資料，包括最後的總購買金額，以及您的 Dell 客戶編號和 Dell 訂單編號。Dell 確認收到您的付款後，就會立即處理您的訂單，並透過傳真、電子郵件或電話通知您，確定 Dell 已經接受並著手處理您的訂單。

使用信用卡消費的網友, 應該還沒有人被扣款成功. 使用電匯的網友, 應該會接到退回款.

這塊地方是個模糊空間, 比方說PXHome也常常有特價商品, 但是下單的時候卻說沒有庫存, 更別說去博愛路買相機或者光華商場買電腦, 廠商沒賣的型號就會報一個破壞行情的低價給你.

Dell這次不出貨, 應該不致於遭受什麼處罰, 商譽也還好, 畢竟企業買電腦還會考慮售後服務與保固. 電子商務的部份, 了不起就關掉, 回復到人工接單也無不可.

話說回來, 我還是希望Dell從這幾次事件中得到教訓, 不要以為把庫存壓力轉嫁到製造商, 自己就可以爽爽的賺價差, 一點風險都沒有.

那個幾百台當事者已經在網路明說了
他知道是DELL標錯價
所以下了幾百台單轉賣給2手商套利
而且還跟2手商拿了訂金
現在DELL不出貨
後面這些套利者跟2手商之間還得玩呢

本日台肯！幾罷葷！

一堆明明知道標錯價格、拼命去呼朋引伴下單的貪小之輩

拼命拿一堆狗屁道理還掩蓋自己想A DELL一筆的態度

實際上可能一輩子也沒改過DELL啥狗屁產品、一副消費者很可憐的樣子

一整個道德教育失敗！

麻煩請對比我前一篇的發言內容,再參照DELL對契約內容免責部分的聲明
已經向買受人提出支付價金的要求,卻聲稱不代表已接受訂單
明顯違反消保法第11、12
企業經營者在定型化契約中所用之條款，應本平等互惠之原則。
定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋


定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。
定型化契約中之條款有下列情形之一者，推定其顯失公平：
一、違反平等互惠原則者。
二、條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者。
三、契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目的難以達成者

消費者是可以主張契約內容不公平,該免責條款無效,
要求廠商依照民法345、353交付標的物

我也沒有去訂貨啊~~

只是這個問題後面有更多的隱性問題值得思考
會不會造成更多起買賣糾紛

只是提出一個可以思考的問題而已, 就被說成[想佔便宜],還有什麼[教育失敗]..

現在怎麼那麼多亂指責的人????