|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004 您的住址: 台北縣
文章: 1,261
|
比較有趣的是本來在間冰期的地球
過幾千年又要再進入冰河時期 而人類排放出來的二氧化碳跟甲烷等氣體 卻能夠使間冰期拉長延緩進入冰河時期 在某方面來說這是一件好事 不過對於自然生態的破壞卻不是這麼一回事 溫度異常升高破壞自然氣候規則 這導致不該滅絕的動物瀕臨絕種 ------------------------ 吃素可以解決一些溫室效應的問題 不過吃素會讓某些賣肉的商人很不爽 這就跟當初政府提倡環保買東西自備袋子一樣 搞的製造塑膠袋的廠商群起激憤抗議 不過這樣其實才是真的有成效的 雖然還是有很多商家賣東西送塑膠袋 不過全台灣的便利商店跟某些食品連鎖店 還是很守法的遵循政府的政策在走 至於吃素跟吃葷...靠政府推行會比較有效率  |
|||||||
2009-06-22, 12:09 PM
#21
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,048
|
引用:
不就是環保法西斯嘛.......... 他們總以為為了"環保",他們的所作所為就一定是正確的, 別人也一定得跟進,那才是環保愛地球,否則就一定是破壞地球的兇手........  每次看到這種不吃肉才能救地球的主張,我總是會想把這篇文章搬出來嘲弄那些人: http://blog.roodo.com/shifting/archives/6124639.html
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
|
2009-06-22, 01:32 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 688
|
減少人口才是比較務實的方法，
不管人類吃什麼都一樣會對生態造成破壞， 不如少生幾個孩子、 或者是其它更偏激但卻更有效的方法 |
|
2009-06-22, 01:34 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
我每次都把飯吃得很乾淨，但理由不是因為環保， 而是長輩有云：留剩飯會娶麻子........   |
|
|
2009-06-22, 01:37 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 621
|
引用:
例如再來一次世界大戰 多死幾億人 不過太可怕,太偏激了 , 還是不要 |
|
|
2009-06-22, 01:50 PM
#26
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
天網啟動一次... , 地球就得救了... |
|
|
2009-06-22, 01:52 PM
#27
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: TAIWAN
文章: 395
|
不吃或是自殺不是更能救地球!
這種活動宛如披著羊皮的狼 改不了本性 |
|
2009-06-22, 01:57 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
以前我好像也講過類似的言論 例如：溫室效應與地球暖化，我持懷疑論，然後我認為某些團體舉著環保的大旗.... 不過我下場就是被罵  好像是哪一篇討論地球暖化的文章.... |
|
|
2009-06-22, 02:00 PM
#29
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 貓窩
文章: 1,973
|
引用:
這個解答太『詼諧』了
__________________
暈死的肉喵D +_+ |
|
|
2009-06-22, 02:00 PM
#30
|
|
