|
||
|
Basic Member
加入日期: May 2005
文章: 17
|
引用:
你在此討論串首篇所貼出來的業代回文， 都是因為你先在HiHD連署討論串鬧場的原故， 你鬧場在先，還怪別人對你態度不好或要對你提告？ 你不也亂栽贓HiHD連署是康博發起的嗎？ 引用:
連署討論串一開頭就有寫道： "此連署是由關心HD轉播站建置進度網友們所發起"， 是沒看到還是故意視而不見啊？ 你要業代對你道歉， 那你要不要先因為在HiHD連署討論串鬧場及栽贓HiHD連署是康博發起的， 先道個歉啊？ |
|||||||||
2009-06-14, 04:22 PM
#21
|
|
|
Master Member
  
加入日期: May 2009
文章: 2,405
|
引用:
原來在tom71233兄眼中，聯署HiHD這件事是一件令人反感的惡劣行為 否則何來「栽贓」之說  更別提小弟後面就有提到會出聲是對於業代居然好意思「發」這一串 鬧場？原來PCDVD的網兄們在討論Intel出新U、AMD的P2效能大幅提升的討論串 吐Intel、AMD的嘈叫做鬧場？那想必tom71233兄在PCDVD待的很不舒服吧 今天業代以近乎欺騙的手法達到宣傳效果後不但不道歉，反而還指責別人吐槽他，請問到底是誰有問題？ 難不成業代發了那一串文後代表將來都不準PCDVD有人針對這件事吐槽他？這是何等惡劣的行為啊 今天會發這串，除了是澄清小弟被業代抹黑之外，同時希望可以讓業代、廠商明白客戶的不滿，進而去反省、改進 可惜可以看到的是業代依然出言不遜、不加反省，當然要抵制到底....!!  |
|||
|
2009-06-15, 02:06 AM
#22
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2005
文章: 17
|
引用:
很會轉移話題和逃避問題... "聯署HiHD這件事是一件令人反感的惡劣行為"這句話我可沒說， 好吧，我承認我中文不好，不適合用"栽贓"這個形容詞， 但聯署HiHD並非康博發起，你的一開始的回文卻是明顯誤導網友是康博發起， 被網友糾正後也不見你正面的修正一開始的誤導回文， 更別說對因為被你誤導的人致歉， 而且討論串一開頭就有寫是"網友"們所發起， 是沒看到還是故意視而不見啊？(很會逃避這個問題) 可不是只有我一個人認為你在該篇討論串鬧場喔， HiHD連署討論串的內容是針對HiHD的聯署活動， 請問你是針對HiHD在吐槽嗎？ 你很明顯在吐康博的嘈，但HiHD是康博的產品嗎？ 反正呢，都是別人的錯，都是業代的錯，都是抹黑你的人的錯， 你從頭到尾都沒有錯就對了，是吧！ |
|
|
2009-06-15, 04:11 AM
#23
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2009
文章: 2,405
|
引用:
小弟從頭到尾都沒有說「這個聯署是康博發起的」，有的話請指出來小弟道歉 小弟還提到這個活動很好、但康博業代跑來這邊就讓人看了很反感 您現在一直誣賴小弟也沒有用，文字都還留著，歡迎網兄去前查證 是少部分人可能對康博產品有特別的喜愛不準他人批評或受到業代對小弟斷章取義抹黑的影響，才有這種過度解釋的行為出來 tom71233兄現在說小弟在吐HiHD的嘈，希望您不是也只會抹黑別人的那位，請把證據拿出來  小弟不敢說自己這種行為不會讓部分網兄感到不快，但對於業代的惡行惡狀、廠商的過錯，小弟有權力說出來 |
|
|
2009-06-15, 02:09 PM
#24
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
你得習慣他的用法， 「康博還真好意思辦這聯署」 ≠ 「這個聯署是康博發起的」 但是別人講的話，他能夠用另外一種扭曲方式呈現，並且說是你說的。 這件事情最弔詭的地方就是，有人聲稱提出.. 引用:
我賣東西是如何賣都寫得清清楚楚，我自己的客人至今還沒有什麼糾紛出現，購物網站也只作七天鑑賞期退貨， 一般我不太願意把這種事情搬上檯面說，因為我自己不但是賣家也是一位消費者， 我這邊七天內相容性、新品故障都直接來回件直接換新，我也理解如果是遇到相容性問題無法七天內搞定， 也都抓得相當鬆，只要七天內提出相容性問題，我這邊會協助排除，不在七天內的限制(30天內我認為都可以接受)， 我相信沒有一般店家會把服務標準弄到這樣還要具備有價格競爭力，有寄過快遞應該知道這中間成本有多高、3C產品利潤能cover多少... 基於服務的原則，即使不是在我那邊購買，我還是會回問題，偶而還是會碰到熱臉貼冷屁股的狀況，只能一笑置之， 而今天卻可以被人講說很惡劣一邊賣東西把客戶權益踢一邊，請問今天zohar是我客戶嗎?? 我的客戶在我自己的網站提出問題，請去看看哪一篇我沒有回覆，我不理客戶?? 就像在全家便利商店買了一罐茶裏王發現過了保鮮期跑去7-11要求負責一樣，並疾呼7-11是黑心店家把客戶權益踢一邊， 又中間有多少次網友在問問題的時候，在中間插進來說:『電腦有問題絕對不是產品的問題，是User的問題，總之，康博的產品絕對不會有問題。  』總是把問題指向是康博產品本身的問題，但根本問題都還沒開始釐清，除上句外還有多少名言，直接把討論區風氣變成很奇怪， 甚至變成問問題的人不相信原廠有去借板子實測要求廠商間通聯e-mail記錄，最後證明不是產品的問題時， 人跑到哪邊去了呢？？一般人都會知道理虧稍微收斂吧？我也沒有因此開一篇追著誰打，但事情已經發生過很多次，每每都還可以拿一樣句子出來諷刺， 而且是幾乎到了一種屢勸不聽的境界，就連我出國發表論文人不在國內時也可以說成我勞跑，發文章的時候也可以罵我不要臉， 我有對誰口出惡言嗎？總把我跟原廠畫上等號，難不成我該出示我的薪水條顯示服務單位嗎？這幾年我除康博產品外沒賣別的東西嗎？ 基本上一次兩次意見不和我都不會放在心上，但到這種程度會不放在心上，老實說我真的沒這種肚量。 自己主動出擊在其他網站各大相關版面打擊康博，碰了釘子被人鎖文後就跑來釘我，我這邊的釘子是比較軟嗎？ 此文章於 2009-06-15 02:50 PM 被 tdnj 編輯. |
||
|
2009-06-15, 02:45 PM
#25
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2005
文章: 17
|
引用:
我到底哪裡誣賴你？ 你誤導網友"聯署HiHD活動是康博發起"的證據是： 引用:
難道這證據不夠明顯嗎？ 我又哪裡說你在吐HiHD的嘈？ 你說在Intel的討論串裡吐Intel的嘈不算是鬧場， 而你也覺得你在HiHD連署討論串沒有在鬧場， 所以根據你不算鬧場的理論，你在HiHD連署討論串必須吐HiHD的嘈這樣才不算是鬧場， 問題是你很明顯在吐康博的嘈，而不是針對HiHD在吐槽， 但HiHD不是康博的產品， 所以你舉的Intel討論串的例子根本無法證明你不是在鬧場， 該blog也是在你鬧場完HiHD連署討論串才出現， 難道你都沒想過就是因為你鬧場的行為太過誇張才被寫出來嗎？ 要為自己爭取權利或發聲，應該要用對的方式， 如果你的行為已經明顯造成別人的反感， 那別人怎麼會去接受或是響應你的訴求呢？ |
||
|
2009-06-15, 05:24 PM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2007 您的住址: 孤獨峰
文章: 398
|
引用:
我覺得不用再跟這種人講道理 有些人永遠認為自己是對的，所以錯絕對是對方 就好比另一串COSTCO手扶梯事件的主角一樣 跟這種人講太多只是浪費唇舌，反正是非對錯自在人心 看看有多少看到他被PO而替他抱不平的人就知道
__________________
|
|
|
2009-06-15, 06:57 PM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2009
文章: 2,405
|
引用:
原來辦活動 = 活動計劃發起人 tom71233兄看來有一些不同於常人的見解 該討論串是康博業代開的，原來小弟不能用「辦」這個詞形容？ 怎麼不見tom71233兄把小弟說支持該活動但反對業代的文章轉貼出來？應該不是不敢吧？ 引用:
HiHD不是康博的產品，莫非康博利用這點來達到近乎欺騙的行銷方式也不得指責？ HiHD不是康博產品所以不得在該串吐槽？ 莫非nVIDIA嘲笑Intel內顯太弱的新聞討論串不得吐槽nVIDIA自己不斷Rename等等其他事情？ 或者在技嘉笑對手主機板怎樣用料的討論串不得吐槽技嘉板子喜歡改版或顯卡怎樣的問題？ 請問tom71233兄是基於怎樣的看法提出這論點？ 鬧場太誇張？原來看到業代居然好意思厚著臉皮說HiHD太慢小弟有感而發是鬧場太誇張？ 莫非依tom71233兄的觀點來看，這種業代曾經以即將支援HiHD為特色行銷卻又放砲時，換他在抨擊HiHD就不得吐槽？ |
||
|
2009-06-16, 01:17 AM
#28
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2002
文章: 898
|
字面上解釋
聯署HiHD活動是康博發起<<<<是康博發起活動 聯署HiHD活動是因為康博而發起<<<<是康博行為導致此活動被發起 偶想這沒啥好吵∼字面能解釋一切 |
|
2009-06-16, 06:24 AM
#29
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2005
文章: 17
|
引用:
真的，我講道理也講累了， 所以也大推這句話：「是非對錯自在人心」！ |
|
|
2009-06-20, 01:29 AM
#30
|
|
