|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 289
|
DEL...............................
此文章於 2009-06-11 07:20 PM 被 ag5h2wctyos 編輯. |
|||||||
2009-06-11, 07:16 PM
#21
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2008
文章: 77
|
引用:
我的作業系統Windows 7 RC7100 x64,VMware Workstation6.5.2.  |
|||
|
2009-06-11, 10:01 PM
#22
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2002
文章: 865
|
引用:
有許多人說 VT 對速度有差，這讓我感到好奇，印象中 VT 比起 AMD-V, 應該是比較弱的技術，可是有時候開 AMD-V 都不見得有差了，更何況 VT 呢。於是去找了一下資料。原來後期的 VT-d 技術是有所改進的。 可以看看這篇 VMWARE 的文件。有解釋目前大家使用的三種虛擬化技術。 http://www.vmware.com/files/pdf/VMw...tualization.pdf 文中有說，vmware 基本上不用 VT, 因為速度比不上自家的 binary translation. 其實早期有用過 xen 的人應該都會被它 linux 的速度嚇到吧，想當初 xen 剛出來時，vmware 明文禁止使用者拿 vmware 和 xen 做比較，因為速度實在差太多了。 現在 vmware 進步到 vsphere, 和 xen 的速度也差不多了。 VMI 也成功打進了 linux 核心。反而 xen 被 citrix 收購，進一步和 hyper-v 掛勾，應該漸漸要式微了.. 此文章於 2009-06-22 03:11 PM 被 tbsky 編輯. |
|
|
2009-06-22, 03:02 PM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
一直都是卡在IO阿 但是IO的評估又很難算... 不過我這邊....用15K 146 SAS*7..RAID50... 到還是ok |
|
|
2009-06-23, 01:53 AM
#25
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2005
文章: 39
|
VT對於VMware在XP/vista下裝虛擬機
對於guest效能差異很大 的確差超過1/3以上 不要以為那個對VMware Workstation作用 只有在32bit,host可裝 64bit.guest 再於效能上的差異是非常非常大的 對於尤其是對io上的差異 之前玩過有沒有VT的cpu 如果沒有VT的真的就是慢而已 常會卡io 而且動不動host就滿載... 建議要跑VM一定一定要虛擬化的cpu 目前我的是Q6600 我的guest裡面 用xp架了簡單的ftp,http sever 平常跑到10mb/s(近宿網極限) host cpu利用率還是不到20% 之前用沒有VT的 雙核心直接滿載 然後host guest 都噸的要死... 一定有差 |
|
2009-06-24, 02:17 PM
#26
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北縣永和市
文章: 699
|
引用:
應該找顆沒有VT的四核心作對比較有說服力 我用E8400 vs E5200跑VPC 2007 大量IO 主客都很頓 E8400直接換成Q9550 主OS就順多了 GUEST因為VPC只支援單核心 所以沒改善 也沒有比E5200好多少
__________________
Intel I7 13700 MSI Pro B760M-A WiFi DDR4 (MS-7D99) MICRON DDR4 3200 32G *4 SOLIDIGM P44PRO 1T MiCRON P5+ 500G EVGA GTX3060 TI 6G MICRON MX500 250G TOSHIBA DT01ACA200 Creative SOUND BLASTER OMNI SURROUND 5.1 EVGA 550GM LIAN LI PC-A05FN ASUS VG27AQx2 MS Windows 11 |
|
|
2009-06-24, 08:50 PM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
引用:
+1 Build code 的 Disk IO 小 , 但是 CPU 以及 ram 使用量大 , page in / page out , 差很多 有無 VT 一定有差 不過 當用 Guest OS build code 時 , 就知道 有無 VT-x 差異有多大 引用:
有 VT-d + VT-c 會更好 , 讓 虛擬化 沒有缺點 虛擬化 進步 VT-x VT-x + VT-d VT-x + VT-d + VT-c |
||
|
2009-06-25, 12:33 AM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
可以 看看 VT-x 的 幫助
記憶體管理虛擬化：AMD NPT/Intel EPT簡介 http://phorum.study-area.org/index.php?topic=51292.0 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=786525 Linux在X86上的虛擬內存管理 http://fanqiang.chinaunix.net/a1/b1...60200306_b.html |
|
2009-06-25, 01:09 AM
#29
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 865
|
引用:
繼續搜尋終於找到了 vmware 人員的說法，如果妳的 cpu 是 45nm 的 core2 或是 i7 以後，那麼 VT 就有用，反之，若是之前的 cpu 你的 VT 不會對效能有所幫助。 http://communities.vmware.com/message/1242997 記得以前跑 vmware 速度的王者都是 AMD 的 cpu, 不知道今年會不會有所改變.. |
|
|
2009-06-25, 11:58 AM
#30
|
|
)
