|
||
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
沒辦法...這就是社會現實.... 另外節能減碳 如果首要目的是為了環保 那就不會有那麼多報告是 有關於節能減碳後會省下多少費用了 另外真的要要求他們節能減碳 最好的方法就是 要產油國把石油生產量降低到50% 從供應端來強迫使用端節能不是更好的方式  此文章於 2009-06-06 07:23 PM 被 Ming 編輯. |
||||||||
2009-06-06, 07:16 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
又要吵這個嗎？  引用:
我也認為京都協議書問題，目前最大的不是它本身好不好 而是排放大國不太願意參與，訂再好也沒用  |
||||
|
2009-06-06, 07:16 PM
#22
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2006
文章: 4
|
引用:
看到這一句就不想認真討論下去了 反正這種綠能賽局就像德州決鬥一樣，誰先轉彎誰就輸。 自己歡喜被假想的美德洗腦，笨笨的省碳量下來讓人撿去開， 有啥好剿別人的？ 也可以搭380去玩個爽阿！ |
|
|
2009-06-06, 08:33 PM
#23
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 145
|
除非全球都回復到農業時代，否則光喊喊「節能減碳」一點意義都沒有！
|
|
2009-06-07, 12:38 AM
#24
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
另一困難的地方是計算方法, 究竟應該用生產值來計算, 還是用消耗值來計算, 得出來的結果也是大相逕庭的。 |
|
|
2009-06-07, 01:05 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
很簡單
殺光有錢人  |
|
2009-06-07, 01:08 AM
#26
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
同意，低碳能源的開發勢在必行，但京都議定書所謂的減碳行動是可以為這社會帶來多少助益？ 世界各國每年共1800億美金的投入，最後我們得到了什麼？ 在2050年時，我們終於讓氣溫降低了0.02℃—0.28℃…那2012年議定書到期時，又可以降低幾度 就經濟效益而言，這值得嗎，人類花了半百的歲月和無數的金錢，就只為了達到這微不足道的改善？ 這筆錢拿來開發替代能源不是更有意義，也更省  此文章於 2009-06-07 01:46 AM 被 willism 編輯. |
|
|
2009-06-07, 01:38 AM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
努力研發出可以完全取代石油的東西，那些囂張的傢伙就會破產，再也屌不起來了
所以各位加油吧.... |
|
2009-06-07, 01:44 AM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 229
|
引用:
有什麼用？馬上會有人替補他們的位置。 問問站上所有人，誰不想成為有錢人？ 進化吧！地球人，唉！ |
|
|
2009-06-07, 01:54 AM
#29
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
地球要爆就給他爆吧
反正你也看不到 更何況, 現在的世界有很好嘛? |
|
2009-06-07, 01:57 AM
#30
|
|
