|
||
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2006 您的住址: 郭泓志住的城市...
文章: 449
|
引用:
那以後設計彈射座椅上有感測器,如果彈射高度不足的話 座椅的火箭推進器自動發射到安全高度,再打開降落傘 這樣就不會有摔傷的情況發生了...       |
||||||||
2009-05-03, 05:13 PM
#21
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 鄉民看熱鬧的地方
文章: 319
|
引用:
北極熊:我可不會得到三顆蛋,因而感到自滿的,以後我要做出四顆蛋 不管彈射的情況是..0高度..0角度..0速度..更重要的是..0傷亡 |
|||
|
2009-05-03, 05:31 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 0
|
美國都在發展隱形戰機. 跟無人機..
俄羅斯的蘇凱系列就算低速翻跟斗耍特技再強 有用嗎  |
|
2009-05-03, 05:50 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 68
|
引用:
可以 以量取勝呀 美國的東西 都走 高性能 但是 高價路線 所以 量一直 沒辦法維值得很高 蘇聯 當然知道 敵不過 所以 就只好 用 數台 換一台了 |
|
|
2009-05-04, 07:33 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008 您的住址: 台灣國-早漏矯正塾
文章: 10
|
引用:
這張圖拿來當桌面還真不錯 |
|
|
2009-05-04, 10:03 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
引用:
沒錯 這是兩種作戰方式不同的構思 美帝有錢打的是高性能戰爭 俄國人員/物資經得起消耗 打的是數量戰爭 高性能戰爭 火力強、毀滅力夠 數量戰爭 單價低、不在乎自損 現在美帝的東西太貴 價格高到自己都快要不敢開戰（經不起戰損） 走火入魔了 |
|
|
2009-05-04, 11:45 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
引用:
美國飛機 <可靠度>較高 用不著把錢花在高性能的彈射椅 俄國戰機 塗裝科技方面差 就是<吾與汝皆亡> 來打F22 |
|
|
2009-05-04, 11:50 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 15
|
Su-35BM的外皮似乎已經改成複合材料囉!看起來不像過去的鋼板鋁合金~~~
以後的塑膠蟲會愈來愈多喔~~~ |
|
2009-05-04, 03:53 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
上次電視上不是播過，10公尺左右的高度以水平20-30度斜角往上彈射，對地面0速度的方式下彈射，試飛員彈完後還可以出現在等下舉辦的失事記者會上談論整各過程，當然還是有受點傷但那一幕，摔慘了SU-27,摔肥了彈射椅廠商。 |
|
|
2009-05-04, 06:12 PM
#29
|
|
