|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 494
|
不是有謠言說,
win7 要把內部編號改成 7, 避免被人看穿手腳. |
|||||||
2009-04-27, 11:55 AM
#21
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 188
|
windows7就windows7
還在裡面放虛擬的xp幹嘛？ 想不透微軟在想什麼... 此文章於 2009-04-27 01:15 PM 被 nikediou 編輯. |
||
|
2009-04-27, 01:14 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
此言差已，對企業而言，如遇到不相容的情況，要嘛就等軟體改版，但是如果沒辦法 改版的時候，只好一直沿用原先的作業系統，像最常見的ERP系統或者一些產線的測試 軟體，很多都只支援98甚至DOS，2000以上無法使用，如果可以用虛擬機器解決，避 免平台轉換的相容性問題，當然是最好不過，目前應該有不少企業是用VM或Virtual PC 解決平台轉換問題，微軟只是進一步將它包在Windows7裡面而已。  . |
|
|
2009-04-27, 01:36 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 494
|
引用:
怎麼會想不透? 因為以前的執行時的"相容性"模式出包的機會太多. 利用emu的特性當然就可以降低出包的機會. vmware 還可以搞其他os的unify, 例如弄一個"倚天中文的dos環境" , x64 os 已經把16bits子系統通通拿掉了, 利用這個功能就可以在新機器上run. 但是一般AP是可以,吃重鹹的3D遊戲就算可以執行也應該不夠力了. |
|
|
2009-04-27, 01:38 PM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 188
|
如果以企業的erp等一些application的角度這樣作小弟贊同
但微軟不是口口聲聲要將xp淘汰,相容性問題小弟是認為本身系統就該弄好的不是嗎？ 以上只是小弟晚輩的個人觀點,若有冒犯請見諒 |
|
2009-04-27, 02:05 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 262
|
引用:
嗚...心血來潮想說在我的老NB上裝看看,結果連裝都不給裝,RAM最低要求為512M. 我的老筆電是COMPAQ M300,RAM的擴充上限是320.有嚐試看看是否有可以略過記憶體檢查的指令,但目前是沒找到. |
|
|
2009-04-27, 02:27 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
效率的問題，既然可以用虛擬的方式解決，那他們只要將它弄的像是本機程式即可， 可以直接拉捷徑呼叫虛擬機器來執行就軟體，簡化使用虛擬軟體的步驟，讓使用者可 以很方便的操作虛擬軟體，對使用者或微軟來講都是雙贏的，總比一個一個測相容性 ，然後修改程式來的方便迅速。 此文章於 2009-04-27 03:36 PM 被 Quaker2002 編輯. |
|
|
2009-04-27, 03:33 PM
#27
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 雞窩
文章: 2,822
|
這個功能真是太重要了.
__________________
  燦坤卡號 36680441 歡迎取用 順發卡號 00149760 歡迎取用 [2015日本滋賀縣 琵琶湖 機車環湖之旅] [2016東京競馬初體驗] [2017四國機車行] [2018紀伊半島機車行] [2019 HONDA CROSS CUB山陰閒晃][2021 久違的重機開箱文-Z900RS] [景點分享-台南東山咖啡-竹栱仔厝] [2022 重機小跑-環半島之旅] [2023-名古屋-富士山之旅] [2024-北海道-道南之旅] |
|
2009-04-27, 04:17 PM
#28
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,242
|
怎麼不順便98也包進去虛擬機器...
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2009-04-27, 04:25 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004 您的住址: 台北縣
文章: 1,261
|
引用:
WIN95、WIN3.1、WIN3.0、DOS-6.22也一起好了 WIN7來個大團圓  |
|
|
2009-04-27, 04:29 PM
#30
|
|
