|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
附議...  |
||||||||
2009-04-10, 03:36 PM
#21
|
|
|
Power Member
 
加入日期: May 2003 您的住址: 很危險的地球
文章: 549
|
__________________
Sent from PTT+ on my Lumia 925 |
||
|
2009-04-10, 04:00 PM
#22
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Feb 2009
文章: 67
|
引用:
黑NET是拿人民的 往自個臉上貼金
__________________
|
|
|
2009-04-10, 04:04 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
有夠口連
比爛成這樣 可以通通都不要 只接ntt嗎?  |
|
2009-04-10, 04:05 PM
#24
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2005
文章: 81
|
說實在
那兩家除了速博有幾條大多數人都不能辦的光纖線路外 連個屁都沒有(和最後一哩無關吧) 還不是和中華租 說中華獨大 還不是自己造成的 不然推個光纖不要多 10M/10M 我就跳槽了 |
|
2009-04-10, 04:15 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 10
|
有人寫的不錯~轉文
中華電信當初拿國家這麼多預算建製的電路,現在卻要凹說要收費才能使用.... 那好,按照使用者付費的原理,中華電信每年用電路設備收了多少錢請他照比例吐還給國庫.... 別再那邊得了便宜還賣乖只會拿合約跟NCC收費規定出來當擋箭牌.... 如果他說每年維護這些設備就是要這麼多錢哪也很委屈的話.... 沒關係,請他把設備讓出來給別人維護然後換他付錢給其他接手維護的業者好了這樣他就 不用這麼可憐做事還要被人家嫌啊.....但記得他付費的標準要比照他現在所宣稱的價位唷.... 我覺得要說速博跟台固才是綁架消費者的話可能有點偏袒中華電信...因為此二業者也是 冒著掉客戶數的風險只求能突顯問題來爭取籌碼反觀中華電信不去走法律途徑或是加計 利息等手段而逕以限縮頻寬來回應.... 這一點我個人認為不要臉如果今天電路設備全是你自有資金/技術/人員來架設的話 那我舉雙手支持它但暗坎公民財產又不付使用費並據此獨佔優勢勒索競爭對手.... 並且不以其他不侵害消費者之手法來進行合理催討而直接以限縮頻寬的方式來影響 使用之公民這樣反而讓我覺得是中華電信在綁架用戶捏....遺憾 ------------------------------------------------------------- Keith Lee 於 2009/04/10 14:52 回應 1. 中華電信有錯 (錯在原罪) 2. 台固可惡 (民營業者挾客戶權益談判) (這些問題早在台固成立前就存在, 依商業行為應先履行對客戶承若諾) * 卻利用機會來談判, 而且談成後的利益, 歸誰 ----> "台固" **所以當大家在打抱不平時, 請想想幕後黑手的真意! 總之, 中華電信降價-回饋國人; 民營業者更應要反應給所有客戶. ------------------------------------------------------------- JerryYeh 於 2009/04/10 14:30 回應 或許中華電信所作的一切都是合情合理合法，可是你看到我們台灣的網路發展程度， 難道不會覺得中華電信就是一個拿一堆錢事情做的又差，不肯改變的爛公司嗎？ 法理上我認為台固的確有問題，但是中華電信也絕對不是無辜的！ ------------------------------------------------------------- Sam 於 2009/04/10 14:08 回應 中華電信所建立的網路資產(頻寬、固網以及線路、設備...等) 應該多是在國營階段, 用全民的錢蓋出來、買回來的吧?! 現在卻用這些人民錢換來的資產作為他扼殺競爭對手的利器,個人認為一點都說不過去, 或許大家可以去比一比日本、澳洲的寬頻狀況跟收費吧,我們還在搞"準備"開放20M寬頻, 人家呢??100M耶...是神造成我們落後這麼多?? ------------------------------------------------------------- nobody 於 2009/04/10 14:10 回應 中華電信在吸台灣人的血 ------------------------------------------------------------- 匿名 於 2009/04/10 16:05 回應 民營業者賣股條卻什麼都沒做，現在又想動中華電信的腦筋 |
|
2009-04-10, 04:15 PM
#26
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
引用:
沒那麼容易倒啦  ....請參考一下【求助】X 速博的主管或業務員進來看一下中鵝的發言,2004年時那些"新"業者就這麼搞了還能撐到現在,真要倒還不知要等到民國n年咧....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
|
2009-04-10, 04:16 PM
#27
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2009 您的住址: 巨無霸卡車
文章: 4
|
這些財團不是一直說什麼後一哩是政府出錢的所以是全民共有
既然是全民的不就是國有 好歹種花也是官股比例最多的 貴好歹也是被政府賺走 憑什麼要把最後一哩讓出來 財團想要就出錢啊 抄作一堆假議提 若不留這一手 反過來說政府要拿什麼制衡這些財團 這些大財團的作風大家又不是不知道 若讓出來我看"嫌貴就不要用"就換成對消費者說了啦 我看以前的民營化也差不多意思 從以前不是在說什麼國有企業開放民營化會怎樣怎樣好的 最主要還不是讓財團有利可圖來分一杯羹的 所以只能說想降價再想其它辦法啦 不要被財團利用了 還有講到挖線路 種花的線路常常在挖馬路時就被"不小心"挖斷了 種花被客戶怨也只能吃悶虧 一方面覺得是公家的所以能賴就賴不用賠 一方面種花也是怕事想大事化小小事化無最後不了了之 當然也不是說所有種花斷線都是這樣 這只是其中的一項 我相信自來水公司方面應該也差不多 之前不是還有新聞說不肖建商用這種"不小心"來竊水的 要是是挖到這些財團鋪的線不告死你才怪 這才是大家應該真正要關心的成本 成本降大家的線路費才可能降
__________________
i628.photobucket.com\albums\uu9\my8868898\shot00088-1.png |
|
2009-04-10, 04:25 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 2
|
徐老，你的 ETC 也 share 出來大家一起賺嘛....
|
|
2009-04-10, 04:26 PM
#29
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
似乎很多人沒弄清楚電路費跟IP peering費用的差異...
「畸形的台灣網路環境 (IP Peering)」 http://www.mobile01.com/topicdetail...5&last=11325877 IP peering不合理不知道會扼殺多少有潛力的網站，像Youtube這種吃流量的網站要在台灣發跡紅起來就不太可能。 此文章於 2009-04-10 04:31 PM 被 tdnj 編輯. |
|
2009-04-10, 04:30 PM
#30
|
|
