我也認為是先有雞~~

當然那時候的雞不像現在的雞....形狀這麼固定~

算是有很多種類的雞~~

可能有因環境因素突變的關係~

所以造成不同的雞也有很多種生殖方式~

而其他雞種因為生殖出後代的良率不高~~

漸漸的稀少被淘汰~

剛好有種雞採用CP值最高的生蛋孵育~~

漸漸的他的數量就多了~~

所以他就存活下來~~

在經過幾番變化就變成我們今天所謂的雞了~~

當然第一隻會生蛋的雞不一定一開始就會生蛋~~

應該是具有某生蛋的型式特徵的~~

而存活的下一代在慢慢修飾呈現在這樣~~

所以第一隻會生蛋的雞應該是突然會生蛋的~

就像某種生物可以突然公的變成母的那樣~~

然後他生下的蛋在把生蛋這擋事給發揚光大~

我們才會在今日討論的喋喋不休~~

我的看法跟你相反,第二個寫的是有問題的
倒是第一個的看法是正確的
"原雞"生的蛋當然只能孵出原雞...有點廢話
(是不是題目要改成是先有"原雞"還是先有蛋....原雞也是雞)
但是,他卻沒提到突變"Mutation"與育種(不同種的混交)或其他可能性
例如,黑人與白人生的小孩就一定得叫黑人或白人嗎?
可以確定的是,變化是在受精卵

前面的網友提到的F生的蛋,叫"F蛋"而不叫"雞蛋"
這是名稱問題,而不是本質問題

而"先有雞還是先有蛋"這個問題問已經描述夠清楚了
不是問"先有雞還是先有雞蛋"
問題目的在思考第一隻雞有沒有可能不是出於蛋

1.沒有雞哪來的蛋...前面提過,雞的媽媽不一定是雞,鐘樓怪人的媽媽也不一定是鐘樓怪媽(如果名稱學,那你要叫鐘樓怪媽也沒人反對)...可能性就是''異種雜交''與''突變''

2.沒有蛋哪來的雞...
...a.胎生(此處對比此題目的定義是卵生的蛋...而不是胎生的蛋)
..........,雞已經是相當進化的生物來說,雞的先祖是胎生可能性不大

...b.其他禽類的的突變..
..........,機會微乎其微,也有可能遇到外星人動過手術

...c.無中生有....
..........,這是上帝扮演的腳色,如果答案是這個,我無話可說


其他的請樓下的繼續

白蘭士:[這個問題不重要,因為全部都要拿去做雞精!]

先有肯德基還是先有麥當勞?!

我不相信進化論...

以前我們國中生物老師就有說過
科學家用了很多方法試圖造成突變
但是不管再怎樣突變...也不會變成另外一個物種啊!!!

從更科學的角度來看:
"一切傳種接代的繁衍，都按DNA遺傳基因的信息正確傳遞；而DNA本身都非常穩定，不存在亦不需要進化。"

的確...
DNA 就好像生物遺傳的公式
基因突變的結果也只有更差沒有更好
在 DNA 的控制下
進化論根本就是無稽之談

所以....有地球的時候就有人類了，因為不可能無中生有嗎 ??

而且....以前的人類比現在的人類更優秀....Orz

先有雞雞？還是先有蛋蛋？

差一個字差很多的　

在我的認知中

反進化論==反科學

通通都是外星人幹的...

百萬小學堂？還是益智問答呢？
認真的回答好了：
先有「分身術」式的自體繁殖，然後變成多細胞生物後才衍生出「卵生生物」，
老實說這個問題該改成「先有生�**椄O先有生物的卵」？
以演化上來看，當然是先有生物了，沒有生物那會變成多細胞生物？沒多細胞生物就沒辦法
變出卵生生物，沒有卵生生物，當然就不會演化出恐龍，再變成禽類，然後才有一個支流是
「雞」。

回到本主題：所以，蛋跟雞同時存在。