+1

本日最中肯...

光這條就可以害死一堆無辜英雄好漢...

曾發生過類似的案例，一名騎士闖紅燈，撞上暫停待左轉的汽車，騎士死亡，汽車駕駛不起訴處分，結果這裡還是一堆人照樣罵翻天。

機車左手把與轎車右後側發生擦撞

看這段的話,轎車很可能是無辜的
除非另有事證能證明,轎車駕駛有過失
有興趣的,可查"有認識過失"

~~~
還是要看判決內容啦....

判決後, 被告衝向前痛扁法官一頓,
被告說: 你應該知道這樣判決我會扁你, 你卻沒逃, 算應注意而未注意.
所以打法官這件事可以判無罪嗎?

「應注意而未注意」
這句的意思是要我們見到有人酒駕蛇行在整個馬路上時，要讓他當路隊長，等他去撞牆後，再行駛嗎？

法律上的過失犯，通常是採有無迴避可能性或預見可能性
也就是說如果有可迴避的情況（如其他人都可以迴避，就你不會迴避）
加上能遇見其發生的情況（大家都大老遠注意到，就你沒注意到）
，而發生事故，就會成立過失犯，但如果無法避免及無法歸責的
情況下
故如按照此案例，駕駛人應可主張容許之風險及信賴原則等理論

簡單說如信賴原則理論，倘因被害者不法之行動或其他第三人
之不適當之行動，而發生事故，造成損害之結果時，該行為人
不負過失責任。
故如該駕駛人能證明本身並無過失的話，即可免責。

不過還是要看法官的判決文啦.....

感覺起來好像就是這樣
哀...台灣法律真怪
都亂七八糟判的
像我今天也是
騎的好好的
旁邊菜市場的媽媽桑說出來就出來
好像路都他家開的
方向燈不打...要走就走
我就只好硬是跟他擠
讓他知道...從路旁騎出來要注意後方來車

為什麼違規的人卻還要保障那些人!!!

我朋友也是，他是汽車直行，一共六線道

當時他直行最內側車道，中間車道與內側車到均有禁行機車字樣

機車不按二段式左轉直接左轉撞到我朋友的車，左腿粉碎性骨折

到場員警做完筆錄，直言這樣判應該是機車錯、汽車對

法院判我朋友要陪對方二萬八+修車費用.......

啥鬼叫應注意未注意?對方由右後方直接左轉撞車，你怎麼注意?

唉~~小弟也曾有此經驗
在快車道左轉待轉
汽車完全靜止狀態下
被對向違規左轉並超速機車撞上
當下小弟很好心的先叫交通來做筆錄並叫救護車送機車騎士到醫院
結果最後的後果是小弟要負擔對方醫藥費及機車維修費
自己的車當然還要自己修
當下心情一整個ooxx原本還要在申訴
結果最後是在家人息事寧人的說法下自認倒楣

衰的是~~兩年後還寄給我一張肇事裁決書
上訴好幾次對於小弟的上訴內容完全沒有回應
氣到小弟真想開車去撞法院

另外~~在小弟收錄的交通裁決案例內有兩起
一則是醉漢未行人行道闖紅燈遭快車道行速60汽車撞死
另一則也是酒駕闖快車道被撞致死
最後都是守規則的被判罰鍰
也是一句應注意而未注意就被打死
小弟記得這兩則之前在七八區的討論也很熱鬧

臺灣的法律阿
死者為大~~大車撞小車~~後車撞前車
小弟真想看看那些法官如果被撞的是自己的親人會怎麼判阿!!!