|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2002
文章: 75
|
怎麼做都有人嫌~~
 身為桃園人，有球場我就很閈心了~~  十幾年前劉邦友蓋的鳥蛋，是蓋來賣家具的吧！！  |
|||||||
2009-02-25, 05:09 PM
#21
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
第一名的就是最有把握完成的
但沒有新穎 感覺也沒用心 連模型都有 說不定是之前競圖被打下來的  反正一看就知道是公共建築 第二名不好嗎 建造費用可能比較高昂外 其實真的看起來是不錯的 (至少比第一名好看) 樓上說的那些細節 建築師不太可能不考慮進去 多半會在發包時做些結構修正 我只能說 太可惜了
__________________
 簽名檔的意義是方便找到自己的文章 |
||
|
2009-02-25, 05:10 PM
#22
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
引用:
所以蓋巨蛋也不錯 大咖的國際歌手也比較會想來開演唱會.....如 "X" 東京巨蛋都蓋好久了 台灣連個大巨蛋都生不出來
__________________
簽名檔的意義是方便找到自己的文章 |
|
|
2009-02-25, 05:15 PM
#23
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2004
文章: 966
|
引用:
我在青浦有去一位網友家面教過喔...天阿 住家佔地4000坪..離機場15分鐘 有游泳池..網球場..籃球場..還有一大片的草皮....=.=然後他人很年輕,會謙虛.. 然後他有上PCDVD...... PS不知道青浦這一兩年地價有沒有漲.. |
|
|
2009-02-25, 05:16 PM
#24
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2008
文章: 423
|
引用:
這就是台灣短視的地方 其實不蓋巨蛋也可以活用球場使用率 國外洋基主場也常常出借給別人使用 日本西武主場也時常出借給歌星開演唱會(某聲優也要去西武了) 如果蓋好不想養蚊子 就看執政者的能力  |
|
|
2009-02-25, 05:34 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
引用:
所以他被幹掉啦...... |
|
|
2009-02-25, 05:42 PM
#26
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
台北小巨蛋就使用率不佳，虧錢了 還想蓋大的? 看執政者的能力?用嘴巴說總是比較快  反正不是自已來做，什麼事做不到永遠都是別人能力不足 |
|
|
2009-02-25, 06:30 PM
#27
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
我們怎麼會要蓋一個30年前的球場呢?
官員從來不看外國比賽轉播的嗎? |
|
2009-02-25, 06:31 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 250
|
引用:
這句話兄台不只是說到別人 還說到自己省美觀更不足 |
|
|
2009-02-25, 10:49 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 250
|
引用:
桃園離台北那麼近 需要的只應該是個小而巧別俱特色的球場 今天你說競圖 不好就退嘛~ 這種設計 蓋完之後就也就只是台灣第16座的 標準棒球場 跟小籠包一樣 毫無特色可言(嫌蚊子館不夠多?) 有沒有人想過 先撇開細部 若是將這球場 設計到一個全台灣都沒有的特色 它就不只是一個球場而已 還是個景觀與地標 尤其外野草坪坐席跟公園結合在一起 跟西武球場一樣 可以在夏夜草坪坐席看球賽 那是多大的享受~ |
|
|
2009-02-25, 11:06 PM
#30
|
|
