再說清楚一點好啦..更簡單免得看不懂

孫家人向彰化縣農會買下房子,但是土地是國防部的.(房屋當時應該就是配給他的眷舍)

現在國防部以<<地面被房屋占用須付地租>>來要求租金.

如果不付租金,國防部可依法拆屋,並且要求法院向孫家追回租金<<法律規定可上追5年>>

---------------------------------------------------------------------
這跟前面寫的台北市案例完全如出一轍
而孫家的委屈和損失,前面也都寫了..就是廣大軍眷們,都一樣忿忿不平的痛點.
這樣看懂了嗎?
---------------------------------------------------------------------
陳X扁搞死老兵家族就算了,你國民黨那麼多市議員,卻不保護你們自己陣營的老兵,由得他不顧內規,用對己方最有利的條文告幾千戶眷戶,那也算了.
國有財產局是國家的,屬於總統管轄之下,而還來這套.
又不公平,又置人於死地的狠招,來打自己家的長者
可恨度尤勝於敵國.豈不怪哉

我哪裡說錯了阿??

勸你別這麼激動~~.

老新聞吧 不知最後判官怎麼判
記者沒盡到追蹤報導
=========================================================孫立人家屬被訴還土地案 法院延2個月協商
（中央社記者李錫璋台中市二十三日電）已故國軍抗日將領孫立人家屬遭國防部訴請返還土地案，今天在台中地方法院召開辯論庭，雙方都由委任律師出庭，由於國防部方面出現承擔訴訟手續有待辦理，加上雙方對爭點依舊各持己見，審判長決定再給兩個月時間由雙方協商，八月下旬再開庭。

國防部及財政部國有財產局提起民事訴訟，要求孫立人家屬歸還佔用的土地，訴訟已持續一年多，承審法官將在近期終結辯論，進而判決。今天召開辯論庭時，雙方都由委任律師出庭辯護，但因案件出現承擔訴訟手續，審判長決定再給雙方協商與處理相關手續的時間，排定八月二十八日再召開一次辯論庭，極可能屆時就會辯論終結。

國防部委任律師說，孫家無權佔用國有土地，理應返還土地，並追繳提起訴訟前五年的土地租金，但並非報載的新台幣八千萬元。

孫家委任律師則指出，由於時代久遠，很難找到當時孫立人使用這處土地的相關文件，但孫家查出，這處土地曾經登記為「省有租用」，由此顯示，孫家應該是租用，或是借用，絕不是佔用，如此國防部及國有財產局就不能要求孫家返還土地。

雙方對於孫家是租借或無權佔用土地仍各執一詞，承審法官再給雙方釐清爭點與協商的機會，希望這起官司能夠儘速落幕。

重點不就是孫立人當年是"非自願性"的被軟禁在國防部的土地上

又不是故意去強佔的,這樣討債很缺德

全省各地都有軍眷,或是其他侵占公有土地的案子

為什麼沒有都像台北市這麼幹??就是因為要照顧人民權益,不然全省土地官司打不完了~

都照著規條一一的做..商談,補償,賠償,換屋..等等..最後非不得已才上法院

上法院一定2敗俱傷--官司動輒10年15年..輸的人一定含怨不付金錢..誰都好不了

陳水扁當市長時,全台北市告了1000多戶,10年後,還有500戶在上訴中..他們過的是什麼樣的日子?網友們可以想像嗎??

除非另有圖謀的野心家,不然沒人會做這種事.陳水扁這個人是自有公論.

可是馬英九...是為哪樁呢??

這種反面立場,莫名其妙,奇怪的事..已經很多件了..

你看不懂啊？案子已經進入法律程序在開庭(?)，馬英九當上總統後可以說這案子沒道理，
要法院當作這案子沒人告過？還是要命令法官直接宣判無罪？

頭腦清楚點，別讓人看笑話。

不回應你了啦

不是回應了....

說清楚不好嗎？還是說不清楚？

二○○七年五月的事情, 國防部是歸馬英九管嗎? 前後文看一看吧, 怪咖一隻