|
||
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
為了增加國人守法的心態, 這樣也不錯啦, 建議政府把警力加大數倍
每一條街都24h派人駐守, 一看到有任何違規, 譬如行人闖紅燈, 機車行使汽車專用道, 等等各種小違規, 就立刻抓人開單 大家說好不好阿  |
|||||||
2009-02-06, 10:12 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 6
|
一朵一元 會不會造成花市崩盤
|
||
|
2009-02-06, 10:19 AM
#22
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2006 您的住址: 克萊斯特恰奇
文章: 79
|
這應該有點小題大作吧..
 既然用鏟子挖出來, 就再叫他種回去就好了. 有需要上手銬腳鐐? 這個婦人怎麼看都不覺得會跑掉..
__________________
=======================       ======================= 此文章於 2009-02-06 10:48 AM 被 crazydog 編輯. |
|
2009-02-06, 10:46 AM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
雖然我很討厭破壞公物的人
但是警察挑軟柿子我更恨
__________________
 簽名檔的意義是方便找到自己的文章 |
|
2009-02-06, 10:56 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 墓仔埔旁的樹上
文章: 1
|
引用:
從主觀犯意來看 犯罪所得應該只作判刑參考... 就像同樣搶銀行..沒傷人 搶2000跟搶200萬... 最後被判的刑度會不一樣 |
|
|
2009-02-06, 11:22 AM
#25
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
這個婦人的行為僅具有形式違法性，尚未到達實質違法的程度，基於法益侵害輕微及不具社會相當性，並無處罰之必要，警察帶回偵訊似乎有點違反比例原則...
翻成人話就是說，婦人雖然挖了2塊錢的波斯菊，構成竊盜罪，但是東西不貴，因此大費周章的把人抓起來，移送法院，浪費的資源遠超過被偷物品的價值，衡量之下可以不用這樣處理。 其實只要依照民事程序要求賠償也就差不多了，這件事警方和民眾雙方一定有一方比較機車(或雙方都是)，所以搞得這麼大。 個人認為比較有可能是警察在意破案績效，加上民眾不滿警察的處理方式，所以就槓上了... |
|
2009-02-06, 11:29 AM
#26
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Mar 2008
文章: 681
|
引用:
有時候遇到不配合或者前後矛盾的人,這樣也只是剛好而已 |
|
|
2009-02-06, 11:30 AM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 187
|
引用:
有沒處罰必要，和警察捉不捉根本無關 警察不是偵查審判主體，偷花當然應該要抓 ， 起不起訴是檢察官的事，判不判刑是法官的事 警察看到現行犯，不捉才是瀆職
__________________
ABK ABK YT CHANNEL |
|
|
2009-02-06, 11:36 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 大溪地
文章: 11
|
就大砲打小鳥噜
訓誡一番就可以了,畢竟也是竊取公有財產 其他報導的就給他太誇張了,連警察時薪給算是怎樣 罰他 種回去不就好了 |
|
2009-02-06, 11:39 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
雖然程序沒錯...也太小題大作了
看來以後長在圍牆外排水道的雜草及路上垃圾還是不要撿好了 這是公物 |
|
2009-02-06, 11:39 AM
#30
|
|
