AMD已經不復當年的便宜又大碗
現在反而顛倒過來貴又沒效能
喔...有啦，有一堆很炫的技術，但是效能還是很差

說真的
等你測過再來說吧.....

沒啥好吵的拉......
就把他當作是原AMD平台升級的一大福音摟~~~~
話說....AMD新系列的四核還是比Q系列的還耗電吧........
另外問一下我的Bios中CPU顯示是3.85g但XP中系統顯示是4.08g
那個是對的阿?

目前來說 效能追上了
耗電等新版am3phenomII 就有95w版本
我想到時候cp值會更加吸引人

被洗腦的想必是閣下
DDR3 1800+說別人條件不公，
接近的又說測試偏INTEL，跟w911頭 的語氣還真有異曲同工之妙
還有其他網站要不要也拿出來參考？都是作假測試就是
PCDVD就是您這種太多，怪不得熱心分享文越來越少


就是摸過才這樣講，您呢？
想必沒用過Q9甚至連PhenomII也沒摸過，不然實在不會這樣講

不要亂下定論!
他們記憶體的配法是根據cpu的外頻下去配的，用意是發揮cpu的真正實力。

但是
Phenom II X4 ---->200 MHz
Core 2 Quad ---->333 MHz
實際上使用Phenom II X4 使用 ddr2-400已能同步，
再快也只是增加一些效能數據上的"零頭"而已，
同理，Core 2 Quad 用 ddr2-667即可 。

x-bit lab的測試裡，
http://www.xbitlabs.com/articles/cp...x4_4.html#sect0
『AMD Phenom II X4 + DDR2-800』 v.s. 『Intel Core 2 Quad +DDR2-1067』
記憶體的時脈都遠超過cpu的外頻。

////====////
我認為比較合理且有競爭力的範圍 :
Phenom II X4 940 只能賣 Core 2 Quad 9400的90%價以下，
再根據效能比例，
Phenom II X4 920 又只能賣 Phenom II X4 940 的90%價以下。

小弟從E8400(OC 3.6G)升級到Phenom II X4 940，
現在CPU小超3.3 HT NB超到2.2，省電功能皆開啟，用起來感覺上快多了！
以前用E8400(OC 3.6G)解壓縮或搬動大量檔案的時候都會卡卡的，
網頁捲個捲軸也會卡，移動一下視窗也會卡
或是跑VM的時候硬碟有再跑的時候電腦就有點受不了

現在換到Phenom II X4 940就完全不會了耶！
感覺上好多了，而且又多了兩顆核心加持

也許是四核心/內建記憶體控制器/改良後L3 Cache的關係吧！？
（難不成是SB750的功勞XD?）
在檔案處理的效率真的比以前好多了！

看上面大大提供的測試是互有勝負，可能Intel一超又拉遠了距離，
不過青菜蘿蔔各有所好，自己買的自己喜歡就好了嘛
雖然Phenom II X4 940真的降了（而且是我買沒幾天後），不過花了9200我也覺得值得！
花錢有滿足自己的需要，有滿足自己的爽感，用起來蘇湖最重要

可是我看一些平測的結果卻是 Q9550 > Phenom II 940。五五波我覺得都有點喘，何況 Phenom 920？另外我好像有看過有拿 DDR-II 測的。暫時想不到在哪裡

korn兄說的是PC Watch吧，同樣DDR2-800下去跑的
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/...8/tawada162.htm



這種玩具本來就青菜蘿蔔各有所好，
喜歡的就吃，不愛的就不要理就好了，當各廠死忠者也沒任何好處
像當初多數人用過K8就不會想用90nm P4噴火龍一樣


但無法接受的就是摸都沒摸過卻能睜著眼說瞎話，當初這裡多數起碼......
也難怪現在不少人消失